Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce GTX 1660 Super

المركز في تصنيف الأداء	164	154
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	8
قيمة المالي	2.98	28.57
البنيان	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Vega	Turing TU116
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$229
السعر الحالي	$4999 (12.5x)	$277 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 859٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1408
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	157.1
أداء النقطة العائمة	9,677 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 31.92

GTX 1660 Super 33.01
+3.4%

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro Vega 56 12353

GTX 1660 Super 12776
+3.4%

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 3% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro Vega 56 25589
+16.4%

GTX 1660 Super 21982

Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1660 Super بمقدار 16% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro Vega 56 17797
+12.4%

GTX 1660 Super 15829

Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1660 Super بمقدار 12% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro Vega 56 62260

GTX 1660 Super 62617
+0.6%

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 1% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro Vega 56 65703
+8%

GTX 1660 Super 60828

Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1660 Super بمقدار 8% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 +5.3%	94 −5.3%
1440p	50−55 −8%	54 +8%
4K	57 +83.9%	31 −83.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−40.7%

76
+40.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −46.7%	88 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −17.9%	66 +17.9%
Battlefield 5	95−100 +1%	97 −1%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −36%	117 +36%
Cyberpunk 2077	50−55 −16.7%	63 +16.7%
Far Cry 5	80−85 −36.6%	112 +36.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −35%	108 +35%
Forza Horizon 4	100−110 −41.2%	144 +41.2%
Hitman 3	95−100 −18.2%	117 +18.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 −27.5%	88 +27.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 −51%	77 +51%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −37.8%	102 +37.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −38.3%	83 +38.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −21.7%	73 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +16.7%	48 −16.7%
Battlefield 5	95−100 +18.1%	83 −18.1%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −4.7%	90 +4.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Far Cry 5	80−85 −25.6%	103 +25.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −26.3%	101 +26.3%
Forza Horizon 4	100−110 −32.4%	135 +32.4%
Hitman 3	95−100 +2.1%	97 −2.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.2%	65 −6.2%
Metro Exodus	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +18.6%	43 −18.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −16.2%	86 +16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +2.7%	113 −2.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −18.3%	71 +18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +17.6%	51 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Battlefield 5	95−100 +27.3%	77 −27.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Far Cry 5	80−85 −15.9%	95 +15.9%
Far Cry New Dawn	80−85 −16.3%	93 +16.3%
Forza Horizon 4	100−110 −4.9%	107 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +4.9%	61 −4.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +93.5%	31 −93.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −15.7%	59 +15.7%
Hitman 3	55−60 −8.9%	61 +8.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.3%	44 +2.3%
Metro Exodus	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27 +8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −17.8%	53 +17.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	34 +0%
Battlefield 5	65−70 +15%	60 −15%
Cyberpunk 2077	21−24 −13%	26 +13%
Far Cry 5	55−60 −14%	65 +14%
Far Cry New Dawn	60−65 −9.8%	67 +9.8%
Forza Horizon 4	65−70 −27.3%	84 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24 −12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Hitman 3	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −12.5%	27 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40 −5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Battlefield 5	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Forza Horizon 4	45−50 −20%	54 +20%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و GTX 1660 Super في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 أسرع 5.3 من GTX 1660 Super في 1080p
GTX 1660 Super أسرع 8 من Pro Vega 56 في 1440p
Pro Vega 56 أسرع 83.9 من GTX 1660 Super في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro Vega 56 أسرع 93.5٪ من GTX 1660 Super.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1660 Super أسرع 51٪ من Pro Vega 56.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 متقدم في 21 اختبارًا (31٪)
GTX 1660 Super متقدم في 45 الاختبارات (66٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	31.92	33.01
الجِدة	14 ديسمبر 2017	29 أكتوبر 2019
سعر	$399	$229
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	125 واط