GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro Vega 64X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 64X опережает GTX 1660 Super на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 149 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 9.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−4.4%
| 95−100
+4.4%
|
| 1440p | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Metro Exodus | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Fortnite | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
−3%
|
240−250
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Valorant | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Dota 2 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Valorant | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Valorant | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Fortnite | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Так GTX 1660 Super и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.23 | 33.86 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 64X: производительность выше на 5.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
