Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro Vega 56 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 187 | 98 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | 43.99 | 42.82 |
Энергоэффективность | 10.42 | 12.91 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−30.2%
| 125
+30.2%
|
1440p | 55−60
−38.2%
| 76
+38.2%
|
4K | 57
+21.3%
| 47
−21.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.16
−30.2%
| 3.19
+30.2%
|
1440p | 7.25
−38.2%
| 5.25
+38.2%
|
4K | 7.00
+21.3%
| 8.49
−21.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
347
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−6.3%
|
119
+6.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−78%
|
308
+78%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
−40.8%
|
138
+40.8%
|
Fortnite | 130−140
−61.6%
|
223
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−32.5%
|
155
+32.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−82.1%
|
173
+82.1%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−50%
|
99
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
177
+48.7%
|
Valorant | 190−200
−64.7%
|
313
+64.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−2.3%
|
177
+2.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
Dota 2 | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
Fortnite | 130−140
−29.7%
|
179
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−31.6%
|
154
+31.6%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−60%
|
152
+60%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−16.7%
|
77
+16.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−39.5%
|
166
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−32.8%
|
154
+32.8%
|
Valorant | 190−200
−54.7%
|
294
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+6.7%
|
105
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
Dota 2 | 102
−1%
|
103
+1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−13.3%
|
111
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−26.5%
|
148
+26.5%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
139
+16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
Valorant | 190−200
+19.5%
|
159
−19.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−3.6%
|
143
+3.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−47.9%
|
105
+47.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−31.3%
|
270−280
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−25.4%
|
286
+25.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−9.9%
|
89
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Far Cry 5 | 70−75
−38.6%
|
97
+38.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−46.9%
|
119
+46.9%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Valorant | 180−190
−34.4%
|
242
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Dota 2 | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Так Pro Vega 56 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 38% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 19% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 5700 XT лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.65 | 36.71 |
Новизна | 14 августа 2017 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 32.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.