Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.13
+21.9%

Pro Vega 56 опережает RTX 3050 Ti Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности174211
Место по популярностине в топ-10066
Соотношение цена-качество45.81нет данных
Энергоэффективность10.5624.24
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорVega 10GA106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)11 мая 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842560
Частота ядра1138 МГц735 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1035 МГц
Количество транзисторов12,500 млн13,250 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт75 Вт
Скорость текстурирования280.082.80
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480
Tensor Coresнет данных80
Ray Tracing Coresнет данных20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти786 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.13
+21.9%
RTX 3050 Ti Mobile 26.35

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+21.9%
RTX 3050 Ti Mobile 10133

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+41.7%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+33.2%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+35.1%
74
−35.1%
1440p50−55
+19%
42
−19%
4K61
+118%
28
−118%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.99нет данных
1440p7.98нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
62
−8.1%
Elden Ring 100−110
+36.3%
80
−36.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Counter-Strike 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 65−70
+34%
50
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+16.4%
128
−16.4%
Metro Exodus 80−85
−3.7%
84
+3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−48.5%
98
+48.5%
Valorant 120−130
+5.8%
121
−5.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Counter-Strike 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 65−70
+67.5%
40
−67.5%
Dota 2 36
−183%
102
+183%
Elden Ring 100−110
+4.8%
104
−4.8%
Far Cry 5 85−90
+17.3%
75
−17.3%
Fortnite 150−160
+15.4%
130−140
−15.4%
Forza Horizon 4 140−150
+41.9%
105
−41.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+11.7%
94
−11.7%
Metro Exodus 80−85
+30.6%
62
−30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+13%
160−170
−13%
Red Dead Redemption 2 65−70
+69.2%
39
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+26.7%
85−90
−26.7%
Valorant 120−130
+62%
79
−62%
World of Tanks 270−280
+4.9%
260−270
−4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Counter-Strike 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35
−91.4%
Dota 2 102
−10.8%
113
+10.8%
Far Cry 5 85−90
+11.4%
75−80
−11.4%
Forza Horizon 4 140−150
+65.6%
90
−65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+13%
160−170
−13%
Valorant 120−130
+14.3%
112
−14.3%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+39%
41
−39%
Elden Ring 60−65
+69.4%
36
−69.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+39%
41
−39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
World of Tanks 200−210
+19.7%
170−180
−19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+17%
50−55
−17%
Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry 5 100−110
+29.5%
75−80
−29.5%
Forza Horizon 4 85−90
+45.9%
61
−45.9%
Metro Exodus 70−75
+20%
60
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Valorant 90−95
+14.8%
81
−14.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Dota 2 55−60
+34.1%
44
−34.1%
Elden Ring 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+34.1%
44
−34.1%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+24.7%
80−85
−24.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+34.1%
44
−34.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Dota 2 96
+77.8%
54
−77.8%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Fortnite 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
34
−50%
Valorant 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

Так Pro Vega 56 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 35% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 19% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 56 на 118% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 91% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 183% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 лучше в 58 тестах (92%)
  • RTX 3050 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.13 26.35
Новизна 14 августа 2017 11 мая 2021
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 75 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 21.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 180%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4292 голоса

Оцените GeForce RTX 3050 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce RTX 3050 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.