Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RTX 3050 Ti Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 46.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.56 | 24.23 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+35.1%
| 74
−35.1%
|
| 1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 4K | 61
+118%
| 28
−118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 1440p | 7.98 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+16.4%
|
128
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−3.6%
|
87
+3.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
121
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Dota 2 | 36
−183%
|
102
+183%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75
−17.3%
|
| Fortnite | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.9%
|
105
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+11.7%
|
94
−11.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Valorant | 120−130
+62%
|
79
−62%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Dota 2 | 102
−10.8%
|
113
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+65.6%
|
90
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
112
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| World of Tanks | 200−210
+19.7%
|
170−180
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.9%
|
61
−45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Valorant | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Fortnite | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 35% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 19% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 91% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 57 тестах (89%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 26.35 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 22%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
