Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Pro Vega 56 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 81 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Соотношение цена-качество | 46.61 | 70.21 |
Энергоэффективность | 10.56 | 18.03 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 112 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−20%
| 120
+20%
|
1440p | 50−55
−42%
| 71
+42%
|
4K | 61
+27.1%
| 48
−27.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99
−45.5%
| 2.74
+45.5%
|
1440p | 7.98
−72.2%
| 4.63
+72.2%
|
4K | 6.54
+4.8%
| 6.85
−4.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 72% ниже в 1440p
- У Pro Vega 56 и RTX 3060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−51.7%
|
226
+51.7%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−47.6%
|
124
+47.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Valorant | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
Dota 2 | 36
−306%
|
146
+306%
|
Far Cry 5 | 85−90
−19.3%
|
105
+19.3%
|
Fortnite | 150−160
−24.7%
|
180−190
+24.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−20.8%
|
180
+20.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−14.3%
|
96
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−34.3%
|
141
+34.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−7.4%
|
87
+7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Valorant | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Dota 2 | 102
−44.1%
|
147
+44.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−3.4%
|
154
+3.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
Valorant | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−42.1%
|
81
+42.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−42.1%
|
81
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
World of Tanks | 200−210
−36.2%
|
280−290
+36.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−41.6%
|
140−150
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−29.2%
|
115
+29.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Valorant | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Dota 2 | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Dota 2 | 96
−19.8%
|
115
+19.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Fortnite | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
Valorant | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 42% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 144% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3060 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.14 | 44.46 |
Новизна | 14 августа 2017 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 23.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.