Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Pro Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 45.59 | 46.42 |
| Энергоэффективность | 10.53 | 16.89 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2176 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−18%
| 118
+18%
|
| 1440p | 50−55
−36%
| 68
+36%
|
| 4K | 61
+41.9%
| 43
−41.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−18%
| 3.38
+18%
|
| 1440p | 7.98
−36%
| 5.87
+36%
|
| 4K | 6.54
+41.9%
| 9.28
−41.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53%
|
228
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−46.4%
|
123
+46.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−56.8%
|
127
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
| Valorant | 120−130
−57.8%
|
202
+57.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| Dota 2 | 36
−342%
|
159
+342%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−38.6%
|
122
+38.6%
|
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
149
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−23.5%
|
184
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−32.4%
|
139
+32.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−12.3%
|
91
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−31.7%
|
241
+31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−42.2%
|
150−160
+42.2%
|
| Valorant | 120−130
+21.9%
|
105
−21.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Dota 2 | 102
−81.4%
|
185
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.7%
|
156
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+44.1%
|
127
−44.1%
|
| Valorant | 120−130
−40.6%
|
180
+40.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| World of Tanks | 200−210
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−28.1%
|
114
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Valorant | 90−95
−22.6%
|
114
+22.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−36.6%
|
138
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 96
−26%
|
121
+26%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Fortnite | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Valorant | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 18% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 36% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 44% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 2060 Super лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.67 | 40.98 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 33.6%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
