Radeon Pro Vega 56 बनाम GeForce GTX 1660 Super

VS
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2
31.92

GeForce GTX 1660 Super हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro Vega 56 से 3% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान164154
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं8
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.9728.58
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामVegaTuring TU116
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 दिसंबर 2017 (6 वर्ष पहले)29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $229
मौजूदा कीमत$4999 (12.5x)$277 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 862% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841408
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt125 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन9,677 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm229 mm
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCPइस पर कोई डेटा नहीं है+
G-SYNC का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

NVENCइस पर कोई डेटा नहीं है+
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 31.92
GTX 1660 Super 33.01
+3.4%

GeForce GTX 1660 Super हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro Vega 56 से 3% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro Vega 56 12353
GTX 1660 Super 12776
+3.4%

GeForce GTX 1660 Super ने Passmark में Radeon Pro Vega 56 को 3% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro Vega 56 25589
+16.4%
GTX 1660 Super 21982

Radeon Pro Vega 56 ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 1660 Super को 16% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 56 17797
+12.4%
GTX 1660 Super 15829

Radeon Pro Vega 56 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 1660 Super को 12% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Pro Vega 56 62260
GTX 1660 Super 62617
+0.6%

GeForce GTX 1660 Super ने GeekBench 5 OpenCL में Radeon Pro Vega 56 को 1% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Pro Vega 56 65703
+8%
GTX 1660 Super 60828

Radeon Pro Vega 56 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 1660 Super को 8% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD99
+5.3%
94
−5.3%
1440p50−55
−8%
54
+8%
4K57
+83.9%
31
−83.9%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−40.7%
76
+40.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−46.7%
88
+46.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Battlefield 5 95−100
+1%
97
−1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36%
117
+36%
Cyberpunk 2077 50−55
−16.7%
63
+16.7%
Far Cry 5 80−85
−36.6%
112
+36.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−35%
108
+35%
Forza Horizon 4 100−110
−41.2%
144
+41.2%
Hitman 3 95−100
−18.2%
117
+18.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
−27.5%
88
+27.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−51%
77
+51%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−37.8%
102
+37.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−38.3%
83
+38.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−21.7%
73
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+16.7%
48
−16.7%
Battlefield 5 95−100
+18.1%
83
−18.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−4.7%
90
+4.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Far Cry 5 80−85
−25.6%
103
+25.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−26.3%
101
+26.3%
Forza Horizon 4 100−110
−32.4%
135
+32.4%
Hitman 3 95−100
+2.1%
97
−2.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.2%
65
−6.2%
Metro Exodus 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+18.6%
43
−18.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−16.2%
86
+16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+2.7%
113
−2.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−18.3%
71
+18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+17.6%
51
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Battlefield 5 95−100
+27.3%
77
−27.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.2%
49
−10.2%
Far Cry 5 80−85
−15.9%
95
+15.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−16.3%
93
+16.3%
Forza Horizon 4 100−110
−4.9%
107
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+4.9%
61
−4.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+93.5%
31
−93.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Hitman 3 55−60
−8.9%
61
+8.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Metro Exodus 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27
+8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17.8%
53
+17.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
34
+0%
Battlefield 5 65−70
+15%
60
−15%
Cyberpunk 2077 21−24
−13%
26
+13%
Far Cry 5 55−60
−14%
65
+14%
Far Cry New Dawn 60−65
−9.8%
67
+9.8%
Forza Horizon 4 65−70
−27.3%
84
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12.5%
24
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Hitman 3 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Battlefield 5 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35
+9.4%
Forza Horizon 4 45−50
−20%
54
+20%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12
−33.3%

इस प्रकार Pro Vega 56 और GTX 1660 Super लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56 1080p में GTX 1660 Super से 5.3% तेज है
  • GTX 1660 Super 1440p में Pro Vega 56 से 8% तेज है
  • Pro Vega 56 4K में GTX 1660 Super से 83.9% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 56 GTX 1660 Super से 93.5% तेज है।
  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1660 Super Pro Vega 56 से 51% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 56 21 परीक्षण (31%) में आगे है
  • GTX 1660 Super 45 परीक्षण (66%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 31.92 33.01
नवीनता 14 दिसंबर 2017 29 अक्टूबर 2019
लागत $399 $229
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 125 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 Super एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 88 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17347 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।