Radeon Pro Vega 56 बनाम GeForce GTX 1660 Super

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना GeForce GTX 1660 Super से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.01

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Super न्यूनतम 3% से Pro Vega 56 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान169159
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं8
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन44.9359.30
बिजली दक्षता10.5618.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामVega 10TU116
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)29 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 32% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841408
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt125 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22488

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP-+
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

NVENC-+
Ansel-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 32.01
GTX 1660 Super 33.04
+3.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
GTX 1660 Super 12750
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 56 25589
+16.4%
GTX 1660 Super 21981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 56 17797
+11.3%
GTX 1660 Super 15995

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro Vega 56 61544
GTX 1660 Super 62665
+1.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro Vega 56 65862
+9%
GTX 1660 Super 60402

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100
+7.5%
93
−7.5%
1440p50−55
−12%
56
+12%
4K55
+83.3%
30
−83.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.992.46
1440p7.984.09
4K7.257.63

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−40.7%
76
+40.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−27.5%
88
+27.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−20%
66
+20%
Battlefield 5 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−23.1%
80
+23.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−16.7%
63
+16.7%
Far Cry 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−49.4%
121
+49.4%
Forza Horizon 4 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Hitman 3 65−70
−14.9%
77
+14.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−129%
321
+129%
Metro Exodus 100−110
−34.6%
144
+34.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−85.5%
217
+85.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−95.7%
135
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+14.6%
48
−14.6%
Battlefield 5 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−10.8%
72
+10.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Far Cry 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−6.2%
86
+6.2%
Forza Horizon 4 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Hitman 3 65−70
−11.9%
75
+11.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−107%
290
+107%
Metro Exodus 100−110
−10.3%
118
+10.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
−12.7%
89
+12.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−14.2%
129
+14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−3%
65−70
+3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−77.8%
208
+77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+25%
44
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.2%
49
−10.2%
Far Cry 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Forza Horizon 4 170−180
+59.8%
107
−59.8%
Hitman 3 65−70
+3.1%
65
−3.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+41.4%
99
−41.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
112
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+4.9%
61
−4.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+277%
31
−277%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+38.6%
57
−38.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−16.3%
57
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
34
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−13%
26
+13%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 4 180−190
−3.3%
190−200
+3.3%
Hitman 3 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−4.4%
71
+4.4%
Metro Exodus 60−65
−9.8%
67
+9.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−8.1%
80
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
−16%
196
+16%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−3.7%
56
+3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Hitman 3 24−27
+4%
25
−4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+139%
66
−139%
Metro Exodus 35−40
−12.8%
44
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 40−45
−22.7%
54
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.8%
44
+4.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
28
+0%

इस प्रकार Pro Vega 56 और GTX 1660 Super लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 8% तेज है
  • GTX 1660 Super, 1440p में 12% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 83% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 56 277% तेज़ है।
  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1660 Super 129% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 56 18 परीक्षण (25%) में आगे है
  • GTX 1660 Super 51 परीक्षण (71%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 32.01 33.04
नवीनता 14 अगस्त 2017 29 अक्टूबर 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 125 वाट

Pro Vega 56 में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1660 Super का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 68% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 Super एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro W5500 Radeon Pro W5500
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 89 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19544 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1660 Super के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।