Radeon Pro Vega 56 vs Quadro M6000 24 GB

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	173	179
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	44.77	2.84
Энергоэффективность	10.46	8.44
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	GM200
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	5 марта 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	4,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 1476% лучше, чем у M6000 24 GB.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3072
Частота ядра	1138 МГц	988 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1114 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	8,000 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	280.0	285.2
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	6.844 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	24 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	384 бит
Частота памяти	786 МГц	1653 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	317.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.05
+4.1%

M6000 24 GB 30.80

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+4.1%

M6000 24 GB 11871

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +5.3%	95−100 −5.3%
4K	61 +10.9%	55−60 −10.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99	52.62
4K	6.54	90.89

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+8%

50−55

−8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +10%	50−55 −10%
Battlefield 5	100−110 +9.5%	95−100 −9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +8%	75−80 −8%
Forza Horizon 4	170−180 +6.9%	160−170 −6.9%
Hitman 3	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +7.7%	130−140 −7.7%
Metro Exodus	100−110 +7%	100−105 −7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13%	100−105 −13%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +10%	50−55 −10%
Battlefield 5	100−110 +9.5%	95−100 −9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +8%	75−80 −8%
Forza Horizon 4	170−180 +6.9%	160−170 −6.9%
Hitman 3	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +7.7%	130−140 −7.7%
Metro Exodus	100−110 +7%	100−105 −7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +10%	50−55 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 4	170−180 +6.9%	160−170 −6.9%
Hitman 3	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +7.7%	130−140 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+5.3%

75−80

−5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	180−190 +8.2%	170−180 −8.2%
Hitman 3	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Watch Dogs: Legion	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+8%

50−55

−8%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Metro Exodus	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +10%	40−45 −10%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

Так Pro Vega 56 и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 5% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 11% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.05	30.80
Новизна	14 августа 2017	5 марта 2016
Максимальный объём памяти	8 Гб	24 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	250 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 4.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 19%.

С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Quadro M6000 24 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 1060 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 16 голосов

Оцените Quadro M6000 24 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Quadro M6000 24 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.