Radeon Pro Vega 56 vs. GeForce GTX 1660 Super

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro Vega 56 con GeForce GTX 1660 Super, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.13

GTX 1660 Super supera a Pro Vega 56 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super (Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento174163
Lugar por popularidadno en el top-1009
Evaluación coste-eficacia45.8157.99
Eficiencia energética10.5618.28
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoVega 10TU116
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2017 (7 años hace)29 de Octubre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 $229

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Super es un 27% mejor que la de Pro Vega 56.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super (Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super (Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35841408
La frecuencia del núcleo1138 MHz1530 MHz
La frecuencia de modo Boost1250 MHz1785 MHz
Cantidad de los transistores12,500 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt125 Watt
La velocidad de textura280.0157.1
El rendimiento con el punto flotante8.96 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22488

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super (Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super (Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB6 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria786 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria402.4 GB/s336.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP-+
Compatible con G-SYNC-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

NVENC-+
Ansel-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super (Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro Vega 56 32.13
GTX 1660 Super 33.12
+3.1%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
GTX 1660 Super 12735
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+16.4%
GTX 1660 Super 21981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro Vega 56 17797
+11.3%
GTX 1660 Super 15995

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Pro Vega 56 61716
GTX 1660 Super 62606
+1.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Pro Vega 56 66124
+9.4%
GTX 1660 Super 60424

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD100
+9.9%
91
−9.9%
1440p50−55
−10%
55
+10%
4K61
+103%
30
−103%

Coste por fotograma, $

1080p3.99
−58.6%
2.52
+58.6%
1440p7.98
−91.7%
4.16
+91.7%
4K6.54
+16.7%
7.63
−16.7%
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Super es un 59% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Super es un 92% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en Pro Vega 56 es un 17% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−42.9%
90
+42.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−13.4%
76
+13.4%
Elden Ring 100−110
+17.2%
93
−17.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
92
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+1.6%
62
−1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.6%
59
−13.6%
Forza Horizon 4 140−150
−9.4%
163
+9.4%
Metro Exodus 80−85
−33.3%
108
+33.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−21.2%
80
+21.2%
Valorant 120−130
−11.7%
143
+11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 60−65
+21.2%
52
−21.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+36.7%
49
−36.7%
Dota 2 36
−361%
166
+361%
Elden Ring 100−110
+13.5%
96
−13.5%
Far Cry 5 85−90
−67%
147
+67%
Fortnite 150−160
−2%
150−160
+2%
Forza Horizon 4 140−150
+15.5%
129
−15.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−26.7%
133
+26.7%
Metro Exodus 80−85
+11%
73
−11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−27.3%
233
+27.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+53.5%
43
−53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Valorant 120−130
+66.2%
77
−66.2%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+16.5%
79
−16.5%
Counter-Strike 2 60−65
+31.3%
48
−31.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+52.3%
44
−52.3%
Dota 2 102
−107%
211
+107%
Far Cry 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 140−150
+33%
112
−33%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−1.6%
180−190
+1.6%
Valorant 120−130
+4.9%
122
−4.9%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−8.8%
62
+8.8%
Elden Ring 60−65
+8.9%
56
−8.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−8.8%
62
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
162
−8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27
−14.8%
World of Tanks 200−210
−2.4%
210−220
+2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+10.7%
56
−10.7%
Counter-Strike 2 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
25
−20%
Far Cry 5 100−110
−3%
100−110
+3%
Forza Horizon 4 85−90
+11.3%
80
−11.3%
Metro Exodus 70−75
+7.5%
67
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Valorant 90−95
+27.4%
73
−27.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Dota 2 55−60
−1.7%
60
+1.7%
Elden Ring 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
60
+1.7%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
22
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
60
+1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Dota 2 96
+1.1%
95
−1.1%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Fortnite 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Forza Horizon 4 50−55
+15.9%
44
−15.9%
Valorant 45−50
+38.2%
34
−38.2%

Así compiten Pro Vega 56 y GTX 1660 Super en los juegos populares:

  • Pro Vega 56 es 10% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Super es 10% más rápido en 1440p
  • Pro Vega 56 es 103% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Pro Vega 56 es 94% más rápido.
  • en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1660 Super es 361% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro Vega 56 va por delante en 32 pruebas (51%)
  • GTX 1660 Super va por delante en 29 pruebas (46%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 32.13 33.12
Novedad 14 de Agosto 2017 29 de Octubre 2019
La capacidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 125 Vatio

Pro Vega 56 tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 1660 Super, por otro lado, tiene un 3.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 68% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super.

Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 56 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 1660 Super - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 56 y GeForce GTX 1660 Super deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 90 votos

Califique Radeon Pro Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 20768 votos

Califique GeForce GTX 1660 Super en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro Vega 56 o GeForce GTX 1660 Super, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.