Radeon Pro Vega 56 vs. GeForce GTX 1660 Super

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	175	164
Lugar por popularidade	não no top-100	9
Avaliação custo-eficácia	45.31	57.83
Eficiência energética	10.55	18.26
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nome do código	Vega 10	TU116
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)	29 de Outubro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$399	$229

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 Super tem uma relação qualidade/preço 28% melhor do que o Pro Vega 56.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	1408
Frequência do núcleo	1138 MHz	1530 MHz
Frequência em modo Boost	1250 MHz	1785 MHz
Quantidade de transistores	12,500 million	6,600 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	125 Watt
Velocidade de texturização	280.0	157.1
Desempenho de ponto flutuante	8.96 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	88

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	229 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	192 Bit
Frequência de memória	786 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	402.4 GB/s	336.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Compatível com G-SYNC	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

NVENC	-	+
Ansel	-	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super (Desktop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro Vega 56 32.14

GTX 1660 Super 33.12
+3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

GTX 1660 Super 12730
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+16.4%

GTX 1660 Super 21981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro Vega 56 17797
+11.3%

GTX 1660 Super 15995

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Pro Vega 56 61716

GTX 1660 Super 62606
+1.4%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 66124
+9.4%

GTX 1660 Super 60424

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	100 +9.9%	91 −9.9%
1440p	50−55 −10%	55 +10%
4K	61 +103%	30 −103%

Custo por fotograma, $

1080p	3.99 −58.6%	2.52 +58.6%
1440p	7.98 −91.7%	4.16 +91.7%
4K	6.54 +16.7%	7.63 −16.7%

O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 59% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 92% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 17% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −42.9%	90 +42.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −13.4%	76 +13.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	92 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +1.6%	62 −1.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +13.6%	59 −13.6%
Forza Horizon 4	140−150 −9.4%	163 +9.4%
Forza Horizon 5	80−85 −14.3%	96 +14.3%
Metro Exodus	80−85 −33.3%	108 +33.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −21.2%	80 +21.2%
Valorant	120−130 −11.7%	143 +11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +21.2%	52 −21.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +36.7%	49 −36.7%
Dota 2	36 −361%	166 +361%
Far Cry 5	85−90 −67%	147 +67%
Fortnite	150−160 −2%	150−160 +2%
Forza Horizon 4	140−150 +15.5%	129 −15.5%
Forza Horizon 5	80−85 +25.4%	67 −25.4%
Grand Theft Auto V	100−110 −26.7%	133 +26.7%
Metro Exodus	80−85 +11%	73 −11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −27.3%	233 +27.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +53.5%	43 −53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Valorant	120−130 +66.2%	77 −66.2%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +16.5%	79 −16.5%
Counter-Strike 2	60−65 +31.3%	48 −31.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +52.3%	44 −52.3%
Dota 2	102 −107%	211 +107%
Far Cry 5	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
Forza Horizon 4	140−150 +33%	112 −33%
Forza Horizon 5	80−85 +25.4%	67 −25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −1.6%	180−190 +1.6%
Valorant	120−130 +4.9%	122 −4.9%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −8.8%	62 +8.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −8.8%	62 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	162 −8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27 −14.8%
World of Tanks	200−210 −2.4%	210−220 +2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +10.7%	56 −10.7%
Counter-Strike 2	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	25 −20%
Far Cry 5	100−110 −4%	100−110 +4%
Forza Horizon 4	85−90 +11.3%	80 −11.3%
Forza Horizon 5	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Metro Exodus	70−75 +7.5%	67 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Valorant	90−95 +27.4%	73 −27.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Dota 2	55−60 −1.7%	60 +1.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.7%	60 +1.7%
Metro Exodus	24−27 +18.2%	22 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	101 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.7%	60 +1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +24.1%	29 −24.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Dota 2	96 +1.1%	95 −1.1%
Far Cry 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Fortnite	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Forza Horizon 5	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Valorant	45−50 +38.2%	34 −38.2%

É assim que Pro Vega 56 e GTX 1660 Super competem em jogos populares:

Pro Vega 56 é 10% mais rápido em 1080p
GTX 1660 Super é 10% mais rápido em 1440p
Pro Vega 56 é 103% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro Vega 56 é 94% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Super é 361% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Pro Vega 56 está à frente em 32 testes (50%)
GTX 1660 Super está à frente em 30 testes (47%)
há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	32.14	33.12
Novidade	14 de Agosto 2017	29 de Outubro 2019
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	6 GB
Processo tecnológico	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	125 Watt

O Pro Vega 56 tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.

O GTX 1660 Super, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 68% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super.

Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1660 Super - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e GeForce GTX 1660 Super, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200

GeForce GTX 1660 Super

Radeon Pro Vega 64X

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 90 votos

Classifique Radeon Pro Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

4.3 20890 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Super em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro Vega 56 ou GeForce GTX 1660 Super, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: