Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Super

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	174	163
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	9
Evaluasi efektivitas biaya	45.81	57.99
Efisiensi daya	10.56	18.28
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	TU116
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 27% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1408
Clockspeed core	1138 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	6,600 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	125 Watt
Tingkat pengisian tekstur	280.0	157.1
Performa floating-point	8.96 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	786 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	402.4 GB/s	336.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

NVENC	-	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 56 32.13

GTX 1660 Super 33.12
+3.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

GTX 1660 Super 12735
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 56 25589
+16.4%

GTX 1660 Super 21981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro Vega 56 17797
+11.3%

GTX 1660 Super 15995

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro Vega 56 61716

GTX 1660 Super 62606
+1.4%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 66124
+9.4%

GTX 1660 Super 60424

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100 +9.9%	91 −9.9%
1440p	50−55 −10%	55 +10%
4K	61 +103%	30 −103%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.99 −58.6%	2.52 +58.6%
1440p	7.98 −91.7%	4.16 +91.7%
4K	6.54 +16.7%	7.63 −16.7%

Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 59% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 92% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 17% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −42.9%	90 +42.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −13.4%	76 +13.4%
Elden Ring	100−110 +17.2%	93 −17.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	92 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +1.6%	62 −1.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +13.6%	59 −13.6%
Forza Horizon 4	140−150 −9.4%	163 +9.4%
Metro Exodus	80−85 −33.3%	108 +33.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −21.2%	80 +21.2%
Valorant	120−130 −11.7%	143 +11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +21.2%	52 −21.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +36.7%	49 −36.7%
Dota 2	36 −361%	166 +361%
Elden Ring	100−110 +13.5%	96 −13.5%
Far Cry 5	85−90 −67%	147 +67%
Fortnite	150−160 −2%	150−160 +2%
Forza Horizon 4	140−150 +15.5%	129 −15.5%
Grand Theft Auto V	100−110 −26.7%	133 +26.7%
Metro Exodus	80−85 +11%	73 −11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −27.3%	233 +27.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +53.5%	43 −53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Valorant	120−130 +66.2%	77 −66.2%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +16.5%	79 −16.5%
Counter-Strike 2	60−65 +31.3%	48 −31.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +52.3%	44 −52.3%
Dota 2	102 −107%	211 +107%
Far Cry 5	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
Forza Horizon 4	140−150 +33%	112 −33%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −1.6%	180−190 +1.6%
Valorant	120−130 +4.9%	122 −4.9%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −8.8%	62 +8.8%
Elden Ring	60−65 +8.9%	56 −8.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −8.8%	62 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	162 −8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27 −14.8%
World of Tanks	200−210 −2.4%	210−220 +2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +10.7%	56 −10.7%
Counter-Strike 2	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	25 −20%
Far Cry 5	100−110 −3%	100−110 +3%
Forza Horizon 4	85−90 +11.3%	80 −11.3%
Metro Exodus	70−75 +7.5%	67 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Valorant	90−95 +27.4%	73 −27.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Dota 2	55−60 −1.7%	60 +1.7%
Elden Ring	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.7%	60 +1.7%
Metro Exodus	24−27 +18.2%	22 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	101 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.7%	60 +1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +24.1%	29 −24.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Dota 2	96 +1.1%	95 −1.1%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Fortnite	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Valorant	45−50 +38.2%	34 −38.2%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan GTX 1660 Super bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 56 adalah 10% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Super adalah 10% lebih cepat di 1440p
Pro Vega 56 adalah 103% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro Vega 56 94% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Super 361% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 56 berada di depan dalam 32 tes (51%)
GTX 1660 Super berada di depan dalam 29 tes (46%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	32.13	33.12
Kebaruan	14 Agustus 2017	29 Oktober 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	125 Watt

Pro Vega 56 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 3.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 68% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1660 Super untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon Pro Vega 64X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 90 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 20768 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 56 atau GeForce GTX 1660 Super, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.