Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Super

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	164	154
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	8
Nilai untuk uang	2.97	28.58
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega	Turing TU116
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	14 Desember 2017 (6 tahun lalu)	29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$229
Harga hari ini	$4999 (12.5x MSRP)	$277 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 862% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1408
Clockspeed core	1247 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	6,600 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	125 Watt
Tingkat pengisian tekstur	280.0	157.1
Performa floating-point	9,677 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	229 mm
Lebar	IGP	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	786 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	402.4 GB/s	336.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	tidak ada data	+
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

NVENC	tidak ada data	+
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 56 31.92

GTX 1660 Super 33.01
+3.4%

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro Vega 56 12353

GTX 1660 Super 12776
+3.4%

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 3% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro Vega 56 25589
+16.4%

GTX 1660 Super 21982

Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 16% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro Vega 56 17797
+12.4%

GTX 1660 Super 15829

Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 12% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro Vega 56 62260

GTX 1660 Super 62617
+0.6%

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 1% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Pro Vega 56 65703
+8%

GTX 1660 Super 60828

Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 8% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	99 +5.3%	94 −5.3%
1440p	50−55 −8%	54 +8%
4K	57 +83.9%	31 −83.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−40.7%

76
+40.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −46.7%	88 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −17.9%	66 +17.9%
Battlefield 5	95−100 +1%	97 −1%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −36%	117 +36%
Cyberpunk 2077	50−55 −16.7%	63 +16.7%
Far Cry 5	80−85 −36.6%	112 +36.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −35%	108 +35%
Forza Horizon 4	100−110 −41.2%	144 +41.2%
Hitman 3	95−100 −18.2%	117 +18.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 −27.5%	88 +27.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 −51%	77 +51%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −37.8%	102 +37.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −38.3%	83 +38.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −21.7%	73 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +16.7%	48 −16.7%
Battlefield 5	95−100 +18.1%	83 −18.1%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −4.7%	90 +4.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Far Cry 5	80−85 −25.6%	103 +25.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −26.3%	101 +26.3%
Forza Horizon 4	100−110 −32.4%	135 +32.4%
Hitman 3	95−100 +2.1%	97 −2.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +6.2%	65 −6.2%
Metro Exodus	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +18.6%	43 −18.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −16.2%	86 +16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +2.7%	113 −2.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −18.3%	71 +18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +17.6%	51 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Battlefield 5	95−100 +27.3%	77 −27.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Far Cry 5	80−85 −15.9%	95 +15.9%
Far Cry New Dawn	80−85 −16.3%	93 +16.3%
Forza Horizon 4	100−110 −4.9%	107 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +4.9%	61 −4.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +93.5%	31 −93.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −15.7%	59 +15.7%
Hitman 3	55−60 −8.9%	61 +8.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.3%	44 +2.3%
Metro Exodus	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27 +8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −17.8%	53 +17.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	34 +0%
Battlefield 5	65−70 +15%	60 −15%
Cyberpunk 2077	21−24 −13%	26 +13%
Far Cry 5	55−60 −14%	65 +14%
Far Cry New Dawn	60−65 −9.8%	67 +9.8%
Forza Horizon 4	65−70 −27.3%	84 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24 −12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Hitman 3	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −12.5%	27 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40 −5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Battlefield 5	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Forza Horizon 4	45−50 −20%	54 +20%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12 −33.3%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan GTX 1660 Super bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 56 adalah 5.3% lebih cepat daripada GTX 1660 Super di 1080p
GTX 1660 Super adalah 8% lebih cepat daripada Pro Vega 56 di 1440p
Pro Vega 56 adalah 83.9% lebih cepat daripada GTX 1660 Super di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro Vega 56 93.5% lebih cepat daripada GTX 1660 Super.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Super 51% lebih cepat daripada Pro Vega 56.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 56 berada di depan dalam 21 tes (31%)
GTX 1660 Super berada di depan dalam 45 tes (66%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	31.92	33.01
Kebaruan	14 Desember 2017	29 Oktober 2019
Biaya	$399	$229
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	125 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1660 Super untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Super, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5000

GeForce GTX 1660 Super

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 88 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 17347 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 56 atau GeForce GTX 1660 Super, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.