Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает P4200 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.20 | 17.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
| 1440p | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Fortnite | 140−150
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Valorant | 190−200
+20.9%
|
160−170
−20.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 87
−8%
|
90−95
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Dota 2 | 132
+9.1%
|
120−130
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Fortnite | 140−150
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+101%
|
70−75
−101%
|
| Valorant | 190−200
+20.9%
|
160−170
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Dota 2 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 96
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Valorant | 190−200
+20.9%
|
160−170
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.1%
|
160−170
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+15.3%
|
200−210
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 190−200
+38.4%
|
130−140
−38.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 101% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- Quadro P4200 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.32 | 21.70 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
