Quadro RTX 4000 (мобильная) vs P5200
Общая производительность
RTX 4000 (мобильная) опережает P5200 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.23 | 3.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | 3894$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1316 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1569 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 279.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7216 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает P5200 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P5200 на 3% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P5200 быстрее RTX 4000 (мобильная) на 17% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P5200 на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P5200 на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P5200 на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P5200 на 30% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 4000 (мобильная) на 1% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 4000 (мобильная) на 19% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 4000 (мобильная) на 38% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 4000 (мобильная) на 16% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 4000 (мобильная) на 11% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 4000 (мобильная) на 27% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−10.2%
| 119
+10.2%
|
| 1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| 4K | 47
−2.1%
| 48
+2.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Battlefield 5 | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Battlefield 5 | 87
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+21.2%
|
118
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Battlefield 5 | 81
−21%
|
95−100
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 10.2% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная), в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 5% быстрее, чем Quadro P5200, в 1440p
- Quadro P5200 на 2.1% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4000 (мобильная) на 47.5% быстрее, чем Quadro P5200.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 21% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 60 тестах (88%)
- Quadro P5200 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.60 | 31.74 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
