Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
RTX A5000 Mobile опережает Quadro RTX 5000 (мобильная) на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 111 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.03 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19E-Q5 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 3065$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 296.6 | 302.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает Quadro RTX 5000 (мобильная) на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 47% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 18% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее RTX A5000 Mobile на 134% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+24.5%
| 106
−24.5%
|
1440p | 84
+25.4%
| 67
−25.4%
|
4K | 54
+12.5%
| 48
−12.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
Battlefield 5 | 165
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Far Cry 5 | 128
+37.6%
|
93
−37.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Hitman 3 | 120−130
−20.5%
|
147
+20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−31.3%
|
109
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
−4.8%
|
109
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
Battlefield 5 | 162
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Far Cry 5 | 123
+36.7%
|
90
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+17.9%
|
78
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Hitman 3 | 120−130
−8.2%
|
132
+8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
Metro Exodus | 99
+23.8%
|
80
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−1%
|
100
+1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+20.7%
|
150
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
Battlefield 5 | 152
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Far Cry 5 | 115
+35.3%
|
85
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Hitman 3 | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
Metro Exodus | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+22.5%
|
71
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Battlefield 5 | 124
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Far Cry 5 | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Metro Exodus | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Battlefield 5 | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 24.5% быстрее, чем RTX A5000 Mobile, в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 25.4% быстрее, чем RTX A5000 Mobile, в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 12.5% быстрее, чем RTX A5000 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 96.9% быстрее, чем RTX A5000 Mobile.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 35.2% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 41 тесте (60%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 27 тестах (40%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 38.31 | 40.03 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 165 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.