Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 122 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.52 | 23.47 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 5120 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | 160 |
Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
−6.1%
| 140−150
+6.1%
|
1440p | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
4K | 54
−1.9%
| 55−60
+1.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
Battlefield 5 | 165
+29.9%
|
120−130
−29.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Far Cry 5 | 128
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
Fortnite | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
Battlefield 5 | 162
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Dota 2 | 98
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
Far Cry 5 | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
Fortnite | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
Metro Exodus | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+44.8%
|
120−130
−44.8%
|
Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Dota 2 | 92
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
Far Cry 5 | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−25%
|
120−130
+25%
|
Valorant | 181
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Metro Exodus | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Far Cry 5 | 102
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Valorant | 200−210
−9.4%
|
220−230
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
Far Cry 5 | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 45% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 14 тестах (21%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 49 тестах (73%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.69 | 38.88 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 8.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.