Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro RTX 5000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX 4000 (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.61 | 22.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−23.4%
| 132
+23.4%
|
| 1440p | 63
−33.3%
| 84
+33.3%
|
| 4K | 47
−14.9%
| 54
+14.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
−63.4%
|
165
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Fortnite | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Valorant | 190−200
−3%
|
200−210
+3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−86.2%
|
162
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−23%
|
123
+23%
|
| Fortnite | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−26.6%
|
181
+26.6%
|
| Valorant | 190−200
−3%
|
200−210
+3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−87.7%
|
152
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Far Cry 5 | 96
−19.8%
|
115
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Valorant | 190−200
+8.8%
|
181
−8.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
230−240
+2.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−87.9%
|
124
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Valorant | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 5000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 23% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 38% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.45 | 30.87 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
