Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
RTX 4000 (мобильная) vs RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 4000 (мобильная)
2019
8 GB GDDR6
32.60
+24.8%
RTX 3000 (мобильная)
2019
6 GB GDDR6
26.12
RTX 4000 (мобильная) опережает RTX 3000 (мобильная) на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.21 | 6.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | N19E-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | 2393$ |
Соотношение цена-качество
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает RTX 3000 (мобильная) на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 25% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 12% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 27% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 20% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 95% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 40% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 35% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 64% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 18% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит RTX 3000 (мобильная) на 36% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+13.7%
| 95
−13.7%
|
| 1440p | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
| 4K | 47
−87.2%
| 88
+87.2%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+13%
|
77
−13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Battlefield 5 | 101
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+13.2%
|
91
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Battlefield 5 | 87
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+17.4%
|
86
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Metro Exodus | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+31.2%
|
109
−31.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Battlefield 5 | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Hitman 3 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 4000 (мобильная) на 13.7% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RTX 4000 (мобильная) на 26% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная)
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 87.2% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 75.9% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 3.7% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 66 тестах (97%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.60 | 26.12 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
