Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает P4200 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.66 | 17.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+45.6%
| 90−95
−45.6%
|
| 1440p | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+55%
|
110−120
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 200
+98%
|
100−110
−98%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 33
−164%
|
85−90
+164%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+55%
|
110−120
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Metro Exodus | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.8%
|
150−160
−22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Valorant | 130
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| Dota 2 | 92
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+55%
|
110−120
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.8%
|
150−160
−22.8%
|
| Valorant | 181
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Valorant | 129
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Fortnite | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 46% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 51% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 109% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 60 тестах (94%)
- Quadro P4200 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.15 | 25.23 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 43.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
