Quadro P4200 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	159	222
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.33	17.36
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1110 MHz	1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	249.6	237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	144
Tensor Cores	320	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1502 MHz
	448.0 จีบี/s	192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 +42.7%	75−80 −42.7%
1440p	63 +40%	45−50 −40%
4K	47 +56.7%	30−35 −56.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Counter-Strike 2	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Battlefield 5	101 +7.4%	90−95 −7.4%
Counter-Strike 2	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
Far Cry 5	106 +34.2%	75−80 −34.2%
Fortnite	140−150 +23.1%	110−120 −23.1%
Forza Horizon 4	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%
Forza Horizon 5	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +38%	90−95 −38%
Valorant	190−200 +20.9%	160−170 −20.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Battlefield 5	87 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.2%	250−260 −8.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
Dota 2	132 +9.1%	120−130 −9.1%
Far Cry 5	100 +26.6%	75−80 −26.6%
Fortnite	140−150 +23.1%	110−120 −23.1%
Forza Horizon 4	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%
Forza Horizon 5	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +27.9%	85−90 −27.9%
Metro Exodus	70−75 +40.4%	50−55 −40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +38%	90−95 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +101%	70−75 −101%
Valorant	190−200 +20.9%	160−170 −20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −16%	90−95 +16%
Counter-Strike 2	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
Dota 2	127 +5%	120−130 −5%
Far Cry 5	96 +21.5%	75−80 −21.5%
Forza Horizon 4	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%
Forza Horizon 5	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +38%	90−95 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +5.6%	70−75 −5.6%
Valorant	190−200 +20.9%	160−170 −20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+23.1%

110−120

−23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +31.1%	160−170 −31.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Metro Exodus	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +15.3%	200−210 −15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Far Cry 5	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Forza Horizon 4	85−90 +41%	60−65 −41%
Forza Horizon 5	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+42.9%

55−60

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +45.5%	40−45 −45.5%
Metro Exodus	27−30 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Valorant	190−200 +38.4%	130−140 −38.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	106 +35.9%	75−80 −35.9%
Far Cry 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Forza Horizon 5	30−35 +50%	21−24 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +52%	24−27 −52%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+46.2%

24−27

−46.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 101%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 16%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
Quadro P4200 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.66	24.90
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	100 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 4000 มือถือ

Quadro P4200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 4000 มือถือ

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

Quadro RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: