Quadro P4200 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ และ Quadro P4200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
34.13
+35.4%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ153214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.4617.43
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1502 MHz
448.0 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
+36.3%
80−85
−36.3%
1440p61
+35.6%
45−50
−35.6%
4K49
+40%
35−40
−40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Battlefield 5 100−110
+28%
80−85
−28%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry 5 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Far Cry New Dawn 125
+89.4%
65−70
−89.4%
Forza Horizon 4 170−180
+17.8%
140−150
−17.8%
Hitman 3 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+21.6%
110−120
−21.6%
Metro Exodus 100−110
+25.6%
85−90
−25.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 180
+112%
85−90
−112%
Watch Dogs: Legion 110−120
+14.6%
100−110
−14.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Battlefield 5 100−110
+28%
80−85
−28%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry 5 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Far Cry New Dawn 90
+36.4%
65−70
−36.4%
Forza Horizon 4 170−180
+17.8%
140−150
−17.8%
Hitman 3 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+21.6%
110−120
−21.6%
Metro Exodus 100−110
+25.6%
85−90
−25.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+14.6%
100−110
−14.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry 5 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Forza Horizon 4 170−180
+17.8%
140−150
−17.8%
Hitman 3 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Horizon Zero Dawn 121
+4.3%
110−120
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+38.9%
50−55
−38.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+14.6%
100−110
−14.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Far Cry New Dawn 60
+57.9%
35−40
−57.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+36%
24−27
−36%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 180−190
+29.2%
140−150
−29.2%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 89
+71.2%
50−55
−71.2%
Metro Exodus 77
+60.4%
45−50
−60.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Watch Dogs: Legion 170−180
+19.7%
140−150
−19.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry New Dawn 33
+65%
20−22
−65%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 150−160
+23.3%
120−130
−23.3%
Metro Exodus 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+88.9%
27−30
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 112%
  • ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.13 25.21
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
พบกับ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
RTX 5000 Quadro RTX 5000
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน