Quadro RTX 4000 (mobilna) vs P4200
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 (mobilna) przewyższa P4200 o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 196 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.25 | 7.56 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q3 | GP104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 7 maja 2018 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $2890 | $1526 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4200 ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 237.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7132 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 (mobilna) przewyższa P4200 o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa P4200 o 19% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+35%
| 80−85
−35%
|
| 1440p | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Battlefield 5 | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Battlefield 5 | 87
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+151%
|
55−60
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest o 35% szybszy niż Quadro P4200 w 1080p.
- RTX 4000 (mobilna) jest o 40% szybszy niż Quadro P4200 w 1440p.
- RTX 4000 (mobilna) jest o 34.3% szybszy niż Quadro P4200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 151% szybszy niż Quadro P4200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.65 | 25.05 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 7 maja 2018 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 115 Wat |
Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
