Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает P3200 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.40 | 21.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+28.2%
| 85
−28.2%
|
| 1440p | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
| 4K | 49
+75%
| 28
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Metro Exodus | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Valorant | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Dota 2 | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Far Cry 5 | 89
+21.9%
|
73
−21.9%
|
| Fortnite | 150−160
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Metro Exodus | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+27%
|
140−150
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Valorant | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Dota 2 | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+27%
|
140−150
−27%
|
| Valorant | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+42.5%
|
150−160
−42.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Valorant | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Dota 2 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Fortnite | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Valorant | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 28% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 53% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 172% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.14 | 22.92 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 49%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
