Quadro P4200 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5000 Max-Q опережает P4200 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.75 | 29.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 864 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−32.5%
| 106
+32.5%
|
| 1440p | 45−50
−44.4%
| 65
+44.4%
|
| 4K | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Fortnite | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Valorant | 160−170
−18.9%
|
190−200
+18.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.8%
|
270−280
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
122
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.2%
|
101
+31.2%
|
| Fortnite | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−25.6%
|
108
+25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−107%
|
145
+107%
|
| Valorant | 160−170
−18.9%
|
190−200
+18.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Valorant | 160−170
+16.3%
|
141
−16.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−29.2%
|
210−220
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Valorant | 130−140
−35.5%
|
180−190
+35.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Так Quadro P4200 и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 33% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 44% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.93 | 28.91 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 31.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
