Quadro P4000 대 GeForce GTX 1060 (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P4000와 GeForce GTX 1060 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4000는 GTX 1060 (모바일)를 53%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 GeForce GTX 1060 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 185 | 277 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 17.23 | 26.40 |
전력 효율성 | 19.94 | 17.10 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GP104 | GP106 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 6 2월 2017 (7년 전) | 15 8월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $815 | $237.11 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1060 (모바일)는 Quadro P4000보다 53% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1060 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 1280 |
코어 주파수 | 1202 MHz | 1506 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 1708 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 4,400 million |
기술적 과정 | 16 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 94 °C |
텍스처링 속도 | 165.8 | 133.6 |
부동 소수점 성능 | 5.304 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 80 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 GeForce GTX 1060 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
버스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1901 MHz | 2002 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 192 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDCP | - | 2.2 |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Quadro P4000 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | - | + |
GPU Boost | 데이터가 없음 | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
Ansel | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
게임 성능
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1060 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 71
+6%
| 67
−6%
|
1440p | 65−70
+51.2%
| 43
−51.2%
|
4K | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
프레임당 비용, $
1080p | 11.48 | 3.54 |
1440p | 12.54 | 5.51 |
4K | 20.38 | 8.47 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−38.8%
|
229
+38.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−2.3%
|
136
+2.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+25.9%
|
81
−25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−13.3%
|
119
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
69
−42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−27.3%
|
210
+27.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−0.8%
|
134
+0.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+45.7%
|
70
−45.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+31.3%
|
80
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−90.6%
|
122
+90.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−16.7%
|
133
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
71
−132%
|
Hitman 3 | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+102%
|
66
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+54.4%
|
68
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
28
−307%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0.6%
|
173
−0.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+25.6%
|
129
−25.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+156%
|
59
−156%
|
Metro Exodus | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 GTX 1060 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P4000는 1080p에서 6% 더 빠릅니다.
- Quadro P4000는 1440p에서 51% 더 빠릅니다.
- Quadro P4000는 4K에서 43% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4000이 307% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1060 (모바일)이 91% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P4000가 61 개 테스트에서 앞서고 있습니다(85%).
- GTX 1060 (모바일)가 11 테스트에서 앞서고 있습니다(15%).
장단점 요약
성능 등급 | 30.12 | 19.68 |
참신성 | 6 2월 2017 | 15 8월 2016 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 80 와트 |
Quadro P4000은 총 성능 점수가 53% 더 높고, 5개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다.
반면 GTX 1060 (모바일)은 전력 소비량이 25% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1060 (모바일)를 능가하는 Quadro P4000를 추천합니다.
Quadro P4000은 워크스테이션용이고 GeForce GTX 1060 (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P4000과 GeForce GTX 1060 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.