Quadro P4000 vs GeForce GTX 970
Общая производительность
Quadro P4000 опережает GeForce GTX 970 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 199 |
Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
Соотношение цена-качество | 25.21 | 23.06 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP104 | GM204 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 19 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 329$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 105$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у GTX 970.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1664 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1664 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 165.8 | 109 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 3,920 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает GeForce GTX 970 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее GeForce GTX 970 на 21% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4000 быстрее GeForce GTX 970 на 42% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P4000 быстрее GeForce GTX 970 на 28% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4000 быстрее GeForce GTX 970 на 49% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4000 быстрее GeForce GTX 970 на 29% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−20.6%
| 82
+20.6%
|
1440p | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
4K | 45−50
+18.4%
| 38
−18.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Hitman 3 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Hitman 3 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+95.8%
|
48
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Так Quadro P4000 и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 20.6% быстрее, чем Quadro P4000, в 1080p
- Quadro P4000 на 20.4% быстрее, чем GTX 970, в 1440p
- Quadro P4000 на 18.4% быстрее, чем GTX 970, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 95.8% быстрее, чем GTX 970.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970 на 5.2% быстрее, чем Quadro P4000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 66 тестах (97%)
- GTX 970 лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.10 | 24.91 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 19 сентября 2014 |
Стоимость | $815 | $329 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 970 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.