Quadro P5000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает P5000 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 125 |
Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
Соотношение цена-качество | 6.71 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.56 | 51.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | AD107 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+3.2%
| 95
−3.2%
|
1440p | 40−45
−20%
| 48
+20%
|
4K | 40
+29%
| 31
−29%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50 | нет данных |
1440p | 62.48 | нет данных |
4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−33.3%
|
204
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
Metro Exodus | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Valorant | 130−140
−42.3%
|
185
+42.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
Dota 2 | 100−110
−30.8%
|
140
+30.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−9%
|
97
+9%
|
Fortnite | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−9.8%
|
168
+9.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−17.8%
|
126
+17.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
Valorant | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
Dota 2 | 100−110
−51.4%
|
162
+51.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+5.5%
|
145
−5.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
Valorant | 130−140
−6.2%
|
138
+6.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
World of Tanks | 210−220
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
Valorant | 95−100
+4.3%
|
92
−4.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
Dota 2 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Dota 2 | 60−65
−88.5%
|
115
+88.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Fortnite | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 3% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 20% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 175% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 16 тестах (25%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 46 тестах (72%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.59 | 36.10 |
Новизна | 1 октября 2016 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 14.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.