Quadro P5000 vs RTX A2000

P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P5000 и RTX A2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.47

RTX A2000 опережает P5000 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P5000 Quadro P5000
RTX A2000 RTX A2000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности172147
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.2093.85
Энергоэффективность12.5234.64
АрхитектураPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGP104GA106
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода2,499$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 соотношение цены и качества на 1203% лучше, чем у Quadro P5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20483328
Частота ядра1607 МГц562 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1200 МГц
Количество транзисторов7,200 млн12,000 млн
Технологический процесс16 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт70 Вт
Скорость текстурирования277.3124.8
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм167 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1127 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P5000 32.47
RTX A2000 34.93
+7.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5000 12631
RTX A2000 13588
+7.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P5000 52901
RTX A2000 73528
+39%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P5000 56331
RTX A2000 69015
+22.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P5000 45153
RTX A2000 84002
+86%

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD93
−3.2%
96
+3.2%
1440p35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K41
+51.9%
27
−51.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p26.87
−475%
4.68
+475%
1440p71.40
−584%
10.44
+584%
4K60.95
−267%
16.63
+267%
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 475% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 584% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 267% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Counter-Strike 2 65−70
−29.2%
84
+29.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+4.8%
62
−4.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Far Cry 5 95−100
−9.1%
108
+9.1%
Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+25%
52
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 95−100
+1%
98
−1%
Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%
Grand Theft Auto V 100−110
−20.6%
129
+20.6%
Metro Exodus 70−75
+16.7%
60
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−19.4%
117
+19.4%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 95−100
+8.8%
91
−8.8%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−20.8%
64
+20.8%
Valorant 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.1%
220−230
+7.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+1.7%
58
−1.7%
Metro Exodus 40−45
+26.5%
34
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−3%
230−240
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry 5 70−75
+18%
61
−18%
Forza Horizon 4 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+14.9%
47
−14.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−9.1%
80−85
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+8.9%
56
−8.9%
Metro Exodus 27−30
+35%
20
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%
Valorant 180−190
−8.2%
190−200
+8.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

Так Quadro P5000 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 3% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 23% быстрее в 1440p
  • Quadro P5000 на 52% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 150% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 на 29% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 лучше в 14 тестах (22%)
  • RTX A2000 лучше в 49 тестах (77%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 32.47 34.93
Новизна 1 октября 2016 10 августа 2021
Максимальный объём памяти 16 Гб 6 Гб
Технологический процесс 16 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 70 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 7.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Разница в производительности между Quadro P5000 и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A5000 Mobile A5000 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T1000
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T400
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T600
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A4500 A4500
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX A2000 12 GB 12 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 183 голоса

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 598 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P5000 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.