Quadro P5000 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает P5000 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 68.20 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 17.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 881% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−21.5%
| 113
+21.5%
|
| 1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−823%
| 2.91
+823%
|
| 1440p | 55.53
−1014%
| 4.98
+1014%
|
| 4K | 60.95
−678%
| 7.83
+678%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 823% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 1014% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 678% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−30.9%
|
220−230
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−30.9%
|
220−230
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−47.5%
|
146
+47.5%
|
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−29.2%
|
124
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Valorant | 190−200
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−30.9%
|
220−230
+30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.6%
|
156
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−82.7%
|
179
+82.7%
|
| Valorant | 190−200
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.9%
|
147
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Valorant | 190−200
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.3%
|
280−290
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−15.7%
|
260−270
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| Valorant | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 90−95
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Так Quadro P5000 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 8% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3060 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.76 | 42.94 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 35.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
