GeForce RTX 2080 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 65 | 64 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.13 | 2.11 |
Энергоэффективность | 15.65 | 12.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU104 | TU102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 1186% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 4608 |
Частота ядра | 1515 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 314.6 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 184 | 288 |
Tensor Cores | 368 | 576 |
Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 143
−12.6%
| 161
+12.6%
|
1440p | 103
+2%
| 101
−2%
|
4K | 69
−4.3%
| 72
+4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.89 | 15.52 |
1440p | 6.79 | 24.74 |
4K | 10.13 | 34.71 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 105
+1%
|
104
−1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−6.1%
|
104
+6.1%
|
Battlefield 5 | 194
−7.7%
|
209
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
−8.3%
|
143
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Far Cry New Dawn | 165
−21.8%
|
201
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 262
−7.3%
|
281
+7.3%
|
Hitman 3 | 135
+15.4%
|
117
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 263
−32.3%
|
348
+32.3%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+4.4%
|
206
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+17.7%
|
215
−17.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 153
−21.6%
|
186
+21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−6%
|
88
+6%
|
Battlefield 5 | 182
−11.5%
|
203
+11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
−12%
|
131
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
Far Cry 5 | 102
+1%
|
101
−1%
|
Far Cry New Dawn | 126
−22.2%
|
154
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 243
−4.5%
|
254
+4.5%
|
Hitman 3 | 131
+12.9%
|
116
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 254
−32.3%
|
336
+32.3%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−52.9%
|
286
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+19.1%
|
204
−19.1%
|
Assassin's Creed Odyssey | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−9.6%
|
80
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
Far Cry 5 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 132
−32.6%
|
175
+32.6%
|
Hitman 3 | 115
+3.6%
|
111
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 169
−29%
|
218
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−29.4%
|
242
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−31.1%
|
139
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−24.2%
|
123
+24.2%
|
Battlefield 5 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−10%
|
66
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
Far Cry 5 | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Forza Horizon 4 | 212
−20.3%
|
250−260
+20.3%
|
Hitman 3 | 80
−25%
|
100
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−30.2%
|
168
+30.2%
|
Metro Exodus | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−47.6%
|
183
+47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+16.6%
|
205
−16.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
−25.3%
|
119
+25.3%
|
Battlefield 5 | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
−34%
|
67
+34%
|
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 117
−28.2%
|
150
+28.2%
|
Metro Exodus | 82
−47.6%
|
121
+47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−35.5%
|
103
+35.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Forza Horizon 4 | 81
−40.7%
|
114
+40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Так RTX 2080 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 13% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 2% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 на 26% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 19 тестах (26%)
- TITAN RTX лучше в 47 тестах (65%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.78 | 49.01 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 280 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.2%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 0.5%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 и TITAN RTX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.