GeForce RTX 2080 vs GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 1650 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 26.61 | 34.73 |
| Энергоэффективность | 15.54 | 18.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у RTX 2080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 896 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+115%
| 67
−115%
|
| 1440p | 102
+155%
| 40
−155%
|
| 4K | 74
+196%
| 25
−196%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
−118%
| 2.22
+118%
|
| 1440p | 6.85
−84%
| 3.73
+84%
|
| 4K | 9.45
−58.5%
| 5.96
+58.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 118% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+126%
|
110−120
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
| Battlefield 5 | 163
+167%
|
61
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+126%
|
110−120
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry 5 | 117
+69.6%
|
69
−69.6%
|
| Fortnite | 199
−6%
|
211
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+73.3%
|
90
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+89%
|
73
−89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+132%
|
90
−132%
|
| Valorant | 263
−11%
|
292
+11%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
| Battlefield 5 | 155
+192%
|
53
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+126%
|
110−120
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.3%
|
230−240
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Dota 2 | 140−150
+53.6%
|
97
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+77.8%
|
63
−77.8%
|
| Fortnite | 173
+104%
|
85
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+84.3%
|
83
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+123%
|
62
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+61.7%
|
81
−61.7%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+119%
|
86
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+155%
|
71
−155%
|
| Valorant | 254
−2.4%
|
260
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+184%
|
51
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Dota 2 | 140−150
+62%
|
92
−62%
|
| Far Cry 5 | 106
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+103%
|
65
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+156%
|
66
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+159%
|
41
−159%
|
| Valorant | 223
+219%
|
70
−219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+156%
|
61
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+126%
|
130−140
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+135%
|
40
−135%
|
| Metro Exodus | 60
+200%
|
20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 247
+39.5%
|
177
−39.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+221%
|
39
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 99
+148%
|
40
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+157%
|
46
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+205%
|
42
−205%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+224%
|
33
−224%
|
| Metro Exodus | 39
+225%
|
12
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+192%
|
26
−192%
|
| Valorant | 234
+182%
|
83
−182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+262%
|
21
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 120−130
+107%
|
59
−107%
|
| Far Cry 5 | 59
+211%
|
19
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+165%
|
26
−165%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+491%
|
11
−491%
|
Так RTX 2080 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 115% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 155% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 196% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2080 на 491% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.96 | 17.62 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 138.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 186.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
