GeForce RTX 2070 vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 25.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.83 | 28.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 233.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+98.4%
| 62
−98.4%
|
| 1440p | 85
+97.7%
| 43
−97.7%
|
| 4K | 61
+135%
| 26
−135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 5.87 | нет данных |
| 4K | 8.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+25.9%
|
170
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+68.5%
|
54
−68.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+35.5%
|
93
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+71.2%
|
125
−71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+67.6%
|
68
−67.6%
|
| Fortnite | 174
+52.6%
|
110−120
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+40.2%
|
87
−40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+140%
|
85−90
−140%
|
| Valorant | 258
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+31.5%
|
89
−31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+494%
|
36
−494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Dota 2 | 138
+16.9%
|
118
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 110
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Fortnite | 162
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+194%
|
31
−194%
|
| Metro Exodus | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+130%
|
85−90
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+95.1%
|
81
−95.1%
|
| Valorant | 248
+55%
|
160−170
−55%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+30.1%
|
83
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Dota 2 | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+379%
|
19
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+67%
|
85−90
−67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
| Valorant | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+67.9%
|
160−170
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Metro Exodus | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 243
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Far Cry 5 | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+117%
|
29
−117%
|
| Valorant | 231
+75%
|
130−140
−75%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Dota 2 | 116
+87.1%
|
62
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+158%
|
19
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Так RTX 2070 и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 98% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 98% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 494% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.37 | 21.05 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 72.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
