GeForce RTX 2080 vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.45 | 31.26 |
| Энергоэффективность | 15.91 | 25.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RTX 2080.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1536 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+62.5%
| 88
−62.5%
|
| 1440p | 101
+74.1%
| 58
−74.1%
|
| 4K | 72
+106%
| 35
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89
−87.8%
| 2.60
+87.8%
|
| 1440p | 6.92
−75.3%
| 3.95
+75.3%
|
| 4K | 9.71
−48.4%
| 6.54
+48.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 75% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+64.6%
|
147
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+47.3%
|
74
−47.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+46.8%
|
111
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+82%
|
133
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+25.8%
|
93
−25.8%
|
| Fortnite | 199
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+16.4%
|
134
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+41%
|
100
−41%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+75.8%
|
62
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Valorant | 263
+25.8%
|
209
−25.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+50.5%
|
103
−50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+140%
|
101
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+98.1%
|
54
−98.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+23.1%
|
121
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 112
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Fortnite | 173
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+22.4%
|
125
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+56.7%
|
90
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+24.8%
|
105
−24.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+127%
|
48
−127%
|
| Metro Exodus | 90
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+77.4%
|
100−110
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+75.7%
|
103
−75.7%
|
| Valorant | 254
+22.7%
|
207
−22.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+54.3%
|
94
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+106%
|
52
−106%
|
| Dota 2 | 140−150
+28.4%
|
116
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+33.3%
|
99
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+211%
|
35
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+55%
|
109
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+92.7%
|
55
−92.7%
|
| Valorant | 223
+78.4%
|
125
−78.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+45.8%
|
107
−45.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+69.7%
|
180−190
−69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Metro Exodus | 60
+100%
|
30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
+25.4%
|
197
−25.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+81.2%
|
69
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+85.5%
|
69
−85.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Metro Exodus | 39
+105%
|
19
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Valorant | 234
+53.9%
|
152
−53.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+100%
|
38
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Dota 2 | 120−130
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Так RTX 2080 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 63% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 74% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.26 | 24.81 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 70.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
