GeForce RTX 2080 vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.30 | 30.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU104 | N18E-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
| Цена сейчас | 426$ (0.6x) | 682$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у RTX 2080.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1536 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 152.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 85% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 100% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 35% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 47% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
RTX 2080 быстрее GTX 1660 Ti (мобильная) на 40% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+68.6%
| 86
−68.6%
|
| 1440p | 100
+72.4%
| 58
−72.4%
|
| 4K | 71
+91.9%
| 37
−91.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+74.4%
|
86
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+75%
|
80
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+81.8%
|
66
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+78.3%
|
129
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+82.9%
|
82
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+83.7%
|
98
−83.7%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+76.5%
|
102
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+79.1%
|
134
−79.1%
|
| Hitman 3 | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+81.8%
|
143
−81.8%
|
| Metro Exodus | 230−240
+82.5%
|
126
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+81.8%
|
99
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+83.7%
|
147
−83.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+82.9%
|
82
−82.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+83.5%
|
109
−83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+78.1%
|
73
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+71.4%
|
70
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+75.8%
|
256
−75.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+69.1%
|
207
−69.1%
|
| Metro Exodus | 170−180
+80.9%
|
94
−80.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+81.8%
|
88
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+78%
|
118
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+84.5%
|
103
−84.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+63.6%
|
214
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+81.8%
|
99
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+77.8%
|
90
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+78.2%
|
101
−78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+75%
|
80
−75%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+81.8%
|
66
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+80.6%
|
72
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Hitman 3 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Так RTX 2080 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 72% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 92% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.69 | 26.39 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $699 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
