TITAN RTX vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 2060 Super на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 46.47 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 16.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 2102% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2176 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 136 |
| Tensor Cores | 576 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+37.3%
| 118
−37.3%
|
| 1440p | 103
+53.7%
| 67
−53.7%
|
| 4K | 73
+69.8%
| 43
−69.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−356%
| 3.38
+356%
|
| 1440p | 24.26
−307%
| 5.96
+307%
|
| 4K | 34.23
−269%
| 9.28
+269%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 356% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 307% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 269% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+82.4%
|
91
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+93.2%
|
73
−93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+53.9%
|
228
−53.9%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+45.5%
|
123
−45.5%
|
| Metro Exodus | 135
+6.3%
|
127
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Valorant | 246
+21.8%
|
202
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+31.4%
|
156
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Dota 2 | 153
−3.9%
|
159
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−17.3%
|
122
+17.3%
|
| Fortnite | 185
+24.2%
|
149
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+55.4%
|
184
−55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+60%
|
90
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+9.4%
|
139
−9.4%
|
| Metro Exodus | 118
+29.7%
|
91
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+2.9%
|
241
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Valorant | 171
+62.9%
|
105
−62.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Dota 2 | 148
−25%
|
185
+25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+55.1%
|
156
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+55.4%
|
92
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+51.2%
|
127
−51.2%
|
| Valorant | 236
+31.1%
|
180
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| World of Tanks | 300−350
+15.1%
|
270−280
−15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+60.5%
|
114
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Metro Exodus | 114
+31%
|
87
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Valorant | 192
+68.4%
|
114
−68.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Dota 2 | 134
+61.4%
|
83
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+61.4%
|
83
−61.4%
|
| Metro Exodus | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+42.8%
|
138
−42.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+61.4%
|
83
−61.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Dota 2 | 146
+20.7%
|
121
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Fortnite | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Valorant | 105
+78%
|
59
−78%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так TITAN RTX и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 37% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 54% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 93% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 54 тестах (84%)
- RTX 2060 Super лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.07 | 42.95 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 175 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 14.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
