GeForce RTX 2080 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает RX 590 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.25 | 22.37 |
| Энергоэффективность | 15.37 | 9.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2304 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+40.2%
| 102
−40.2%
|
| 1440p | 101
+68.3%
| 60
−68.3%
|
| 4K | 72
+89.5%
| 38
−89.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89
−78.7%
| 2.74
+78.7%
|
| 1440p | 6.92
−48.8%
| 4.65
+48.8%
|
| 4K | 9.71
−32.2%
| 7.34
+32.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+88.6%
|
130−140
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+22.6%
|
133
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+88.6%
|
130−140
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 117
+37.6%
|
85
−37.6%
|
| Fortnite | 199
+43.2%
|
139
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+30%
|
120
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+89%
|
70−75
−89%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+74.2%
|
120
−74.2%
|
| Valorant | 263
−14.4%
|
301
+14.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 155
+39.6%
|
111
−39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+88.6%
|
130−140
−88.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+41.8%
|
79
−41.8%
|
| Fortnite | 173
+25.4%
|
138
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+35.4%
|
113
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+89%
|
70−75
−89%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+65.8%
|
79
−65.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Metro Exodus | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+74.1%
|
108
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+106%
|
88
−106%
|
| Valorant | 254
−13%
|
287
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+45%
|
100
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+45.1%
|
91
−45.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+104%
|
83
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+108%
|
51
−108%
|
| Valorant | 223
+103%
|
110
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+62.5%
|
96
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+94.4%
|
160−170
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| Metro Exodus | 60
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 247
+6.5%
|
232
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Far Cry 5 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+137%
|
50−55
−137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+161%
|
41
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 39
+105%
|
19
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+138%
|
32
−138%
|
| Valorant | 234
+107%
|
113
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+90%
|
40
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 120−130
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+146%
|
24
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+124%
|
29
−124%
|
Так RTX 2080 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 40% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 68% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 161% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 64 тестах (97%)
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.49 | 22.25 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 15 ноября 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 22.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
