GeForce RTX 2070 vs RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает RTX 2070 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.78 | 26.92 |
| Энергоэффективность | 16.54 | 15.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у RTX 2080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2944 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−11.6%
| 144
+11.6%
|
| 1440p | 88
−14.8%
| 101
+14.8%
|
| 4K | 62
−16.1%
| 72
+16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87
+25.5%
| 4.85
−25.5%
|
| 1440p | 5.67
+22.1%
| 6.92
−22.1%
|
| 4K | 8.05
+20.6%
| 9.71
−20.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−21.3%
|
250−260
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| Metro Exodus | 103
−1.9%
|
105
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Valorant | 208
−19.7%
|
249
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
−17.5%
|
188
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Dota 2 | 130
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
| Fortnite | 166
−16.3%
|
193
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−21.3%
|
250−260
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
| Metro Exodus | 80
−10%
|
88
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+0%
|
245
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Valorant | 125
−16%
|
145
+16%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Dota 2 | 130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−21.3%
|
250−260
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−21.2%
|
160
+21.2%
|
| Valorant | 184
−21.2%
|
223
+21.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−16.9%
|
300−350
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−5.3%
|
80
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.5%
|
150−160
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Metro Exodus | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Valorant | 127
−26.8%
|
161
+26.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Dota 2 | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
| Metro Exodus | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−14.1%
|
146
+14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−25%
|
60
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12
+20%
|
| Dota 2 | 116
+12.6%
|
100−110
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Fortnite | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Valorant | 68
−29.4%
|
88
+29.4%
|
Так RTX 2070 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 12% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 15% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 49% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2080 лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 48.84 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 215 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 16.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
