TITAN RTX vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 2070 Super всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 40.91 |
| Энергоэффективность | 12.09 | 15.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 1839% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+20.9%
| 134
−20.9%
|
| 1440p | 103
+30.4%
| 79
−30.4%
|
| 4K | 73
+43.1%
| 51
−43.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−314%
| 3.72
+314%
|
| 1440p | 24.26
−284%
| 6.32
+284%
|
| 4K | 34.23
−250%
| 9.78
+250%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 314% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 284% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 250% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+41.9%
|
117
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−19%
|
94
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+46.9%
|
96
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+39.3%
|
252
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+36.6%
|
131
−36.6%
|
| Metro Exodus | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Valorant | 246
+15%
|
214
−15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+13.9%
|
180
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+42.9%
|
84
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Dota 2 | 153
+7.7%
|
142
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+13%
|
92
−13%
|
| Fortnite | 185
+10.1%
|
168
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+44.4%
|
198
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+41.2%
|
102
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+4.8%
|
145
−4.8%
|
| Metro Exodus | 118
+32.6%
|
89
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
−0.4%
|
249
+0.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 171
+33.6%
|
128
−33.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+41%
|
78
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Dota 2 | 148
+14.7%
|
129
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+44.9%
|
167
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+43%
|
100
−43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+34.3%
|
143
−34.3%
|
| Valorant | 236
+21.6%
|
194
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 114
+20%
|
95
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+20%
|
95
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| World of Tanks | 300−350
+3.6%
|
300−350
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+48.8%
|
123
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Metro Exodus | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Valorant | 192
+39.1%
|
138
−39.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Dota 2 | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+20.1%
|
164
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Dota 2 | 146
+14.1%
|
128
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Valorant | 105
+43.8%
|
73
−43.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 21% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 30% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 68% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 57 тестах (89%)
- RTX 2070 Super лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.95 | 46.31 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 215 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 30.2%.
Разница в производительности между TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
