GeForce GTX 980 vs GTX 780 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает GTX 780 Ti на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 191 | 218 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.87 | 6.27 |
Энергоэффективность | 12.08 | 6.84 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GM204 | GK110B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 7 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2880 |
Частота ядра | 1064 МГц | 875 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 928 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 222.7 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 336 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
3D Vision Live | - | + |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−3.3%
| 94
+3.3%
|
1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.03 | 7.44 |
1440p | 11.68 | 17.48 |
4K | 14.45 | 23.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Battlefield 5 | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Far Cry 5 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 253
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Battlefield 5 | 74
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Far Cry 5 | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230
+59.7%
|
140−150
−59.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Far Cry 5 | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
Forza Horizon 4 | 59
−144%
|
140−150
+144%
|
Hitman 3 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 147
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Metro Exodus | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Так GTX 980 и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 3% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 18% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 149% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 62 тестах (86%)
- GTX 780 Ti лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.77 | 24.69 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 7 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 16.5%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.