GeForce GTX 980 vs GTX 780 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.79
+16.6%

GTX 980 опережает GTX 780 Ti на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности194221
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.956.33
Энергоэффективность12.156.88
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM204GK110B
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)7 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода549$699$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у GTX 780 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20482880
Частота ядра1064 МГц875 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц928 МГц
Количество транзисторов5,200 млн7,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт250 Вт
Скорость текстурирования155.6222.7
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб3 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти7.0 Гб/с7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти224 Гб/с336 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 монитора4 монитора
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.79
+16.6%
GTX 780 Ti 24.70

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11107
+16.6%
GTX 780 Ti 9527

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+12.7%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
GTX 780 Ti 38813
+2.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+9.5%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+12.8%
GTX 780 Ti 75688

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34863
+23.2%
GTX 780 Ti 28293

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 40029
+52.2%
GTX 780 Ti 26297

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 29546
+41.5%
GTX 780 Ti 20877

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 980 130
GTX 780 Ti 143
+10.6%

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 96
GTX 780 Ti 103
+7.3%

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 980 1889
+4.2%
GTX 780 Ti 1812

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD93
−6.5%
99
+6.5%
1440p52
+30%
40−45
−30%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.907.06
1440p10.5617.48
4K14.4523.30

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+27.8%
50−55
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Battlefield 5 86
+6.2%
80−85
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 84
+47.4%
55−60
−47.4%
Far Cry New Dawn 77
+20.3%
60−65
−20.3%
Forza Horizon 4 253
+75.7%
140−150
−75.7%
Hitman 3 55−60
+18%
50−55
−18%
Horizon Zero Dawn 120−130
+13.2%
110−120
−13.2%
Metro Exodus 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Shadow of the Tomb Raider 130
+56.6%
80−85
−56.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+53.7%
50−55
−53.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Battlefield 5 74
−9.5%
80−85
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 69
+21.1%
55−60
−21.1%
Far Cry New Dawn 64
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 230
+59.7%
140−150
−59.7%
Hitman 3 55−60
+18%
50−55
−18%
Horizon Zero Dawn 120−130
+13.2%
110−120
−13.2%
Metro Exodus 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+20.5%
80−85
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+149%
50−55
−149%
Watch Dogs: Legion 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−54.3%
50−55
+54.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 50
−14%
55−60
+14%
Forza Horizon 4 59
−144%
140−150
+144%
Hitman 3 55−60
+18%
50−55
−18%
Horizon Zero Dawn 120−130
+13.2%
110−120
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+20.5%
80−85
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−15.2%
50−55
+15.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 44
+15.8%
35−40
−15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 4 147
+4.3%
140−150
−4.3%
Hitman 3 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Metro Exodus 55−60
+17%
45−50
−17%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Watch Dogs: Legion 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%
Metro Exodus 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 34
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%

Так GTX 980 и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780 Ti на 6% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 30% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 27% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 149% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 144% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 лучше в 62 тестах (86%)
  • GTX 780 Ti лучше в 7 тестах (10%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.79 24.70
Новизна 19 сентября 2014 7 ноября 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 3 Гб
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 250 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 16.6%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 51.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1445 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 650 голосов

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 780 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.