GeForce GTX 980 vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает GTX 1060 (мобильная) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.91 | 27.63 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 16.99 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 153% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | 2.2 |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 3.0 |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+35.3%
| 68
−35.3%
|
| 1440p | 50
+13.6%
| 44
−13.6%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−71.1%
| 3.49
+71.1%
|
| 1440p | 10.98
−104%
| 5.39
+104%
|
| 4K | 13.73
−73.7%
| 7.90
+73.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 74% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+19%
|
63
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23.6%
|
106
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Valorant | 110−120
+33.7%
|
86
−33.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Dota 2 | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Fortnite | 105
+11.7%
|
94
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+63.8%
|
80
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
−5.2%
|
204
+5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Valorant | 110−120
+117%
|
53
−117%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.1%
|
222
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Dota 2 | 95−100
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+92.6%
|
68
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Valorant | 110−120
+59.7%
|
72
−59.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| World of Tanks | 180−190
+40.3%
|
130−140
−40.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Valorant | 80−85
+76.1%
|
46
−76.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Fortnite | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Так GTX 980 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 35% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 14% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 161% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 56 тестах (89%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.54 | 19.49 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 46.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
