GeForce GTX 980 vs Radeon R9 380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon R9 380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает R9 380 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.57 | 7.69 |
| Энергоэффективность | 12.35 | 5.79 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM204 | Antigua |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 18 июня 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у R9 380.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 970 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 768 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 221 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2 x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 970 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 182.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R9 380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+43.1%
| 65
−43.1%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
| 4K | 39
+56%
| 25
−56%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−92.8%
| 3.06
+92.8%
|
| 1440p | 10.76
−46.1%
| 7.37
+46.1%
|
| 4K | 14.08
−76.8%
| 7.96
+76.8%
|
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+73%
|
60−65
−73%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Fortnite | 242
+195%
|
80−85
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Valorant | 170−180
+47.1%
|
120−130
−47.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+37.4%
|
190−200
−37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 73
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Fortnite | 116
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Valorant | 170−180
+47.1%
|
120−130
−47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Valorant | 170−180
+47.1%
|
120−130
−47.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+11%
|
80−85
−11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+75.9%
|
100−110
−75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 210−220
+45%
|
140−150
−45%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry 5 | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Metro Exodus | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Valorant | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Так GTX 980 и R9 380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 43% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 89% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 195% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 59 тестах (98%)
- R9 380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.47 | 14.29 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 18 июня 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 85%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества R9 380: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
