GeForce GTX 980 vs GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает GTX 760 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.99 | 4.51 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 5.03 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 144% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1152 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 99.07 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+36.8%
| 68
−36.8%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | 3.66 |
| 1440p | 10.56 | 11.86 |
| 4K | 14.45 | 15.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Battlefield 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Far Cry 5 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 253
+209%
|
80−85
−209%
|
| Hitman 3 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Battlefield 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Far Cry 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+180%
|
80−85
−180%
|
| Hitman 3 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Far Cry 5 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Hitman 3 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Metro Exodus | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Hitman 3 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+146%
|
55−60
−146%
|
| Metro Exodus | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Так GTX 980 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 37% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 148% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 326% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 760 на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 760 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 12.45 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 25 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 131.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
