980 与 780 Ti

#ad
Ti
VS
#ad

综合绩效得分

GTX 980
28.72
+16.9%

在我们的综合基准结果中,GeForce 980比GeForce 780 Ti高出17%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位178204
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.435.05
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号GM204GK110
类型桌面的桌面的
发布日期19 9月 2014(9年前)7 11月 2013(10年前)
发布时的价格$549 $699
现在的价格$339 (0.6x)$461 (0.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980 的 87% 性价比高于 GTX 780 Ti。

特性

GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482880
CUDA输送机数20482880
核心频率1064 MHz875 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz928 MHz
晶体管数5,200 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗165 Watt250 Watt
纹理填充率144 billion/sec210 billion/sec
带浮点的性能4,981 gflops5,345 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米26.7厘米
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pinsOne 8-pin 和 one 6-pin
SLI操作法支持++

内存

GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s7.0 千兆字节/s
内存通过量224 千兆字节/s336 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持4台显示器4台显示器
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI++
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
3D Vision Live没有数据+
BatteryBoost+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 28.72
+16.9%
GTX 780 Ti 24.56

在我们的综合基准结果中,GeForce 980比GeForce 780 Ti高出17%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 980 11131
+17%
GTX 780 Ti 9516

在Passmark中,GeForce 980的表现比GeForce 780 Ti好17%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 980 37997
GTX 780 Ti 38813
+2.1%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 980好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 980 17605
+12.7%
GTX 780 Ti 15619

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 980的表现比GeForce 780 Ti好13%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 980 12938
+9.5%
GTX 780 Ti 11812

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 980的表现比GeForce 780 Ti好10%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 980 85374
+12.8%
GTX 780 Ti 75688

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 980的表现比GeForce 780 Ti好13%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 980 33357
+18.5%
GTX 780 Ti 28156

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 980的表现比GeForce 780 Ti好18%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 980 40029
+52.2%
GTX 780 Ti 26297

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 980的表现比GeForce 780 Ti好52%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 980 29546
+41.5%
GTX 780 Ti 20877

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 980的表现比GeForce 780 Ti好42%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 980 130
GTX 780 Ti 143
+10.6%

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 980好11%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 980 96
GTX 780 Ti 103
+7.3%

在Octane Render OctaneBench中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 980好7%。

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

GTX 980 1889
+4.2%
GTX 780 Ti 1812

在Unigine Heaven 4.0中,GeForce 980的表现比GeForce 780 Ti好4%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
−2.1%
96
+2.1%
1440p51
+27.5%
40−45
−27.5%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 109
+36.3%
80−85
−36.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 80
+25%
60−65
−25%
Far Cry New Dawn 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 90
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 85−90
+18.9%
70−75
−18.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+17%
50−55
−17%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Shadow of the Tomb Raider 66
+22.2%
50−55
−22.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+17%
45−50
−17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 73
+14.1%
60−65
−14.1%
Far Cry New Dawn 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 83
+1.2%
80−85
−1.2%
Hitman 3 85−90
+18.9%
70−75
−18.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+17%
50−55
−17%
Metro Exodus 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Shadow of the Tomb Raider 55
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+51.8%
55−60
−51.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+17%
45−50
−17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−40%
45−50
+40%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 69
+7.8%
60−65
−7.8%
Far Cry New Dawn 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 59
−39%
80−85
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−21.7%
55−60
+21.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+17%
45−50
−17%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Hitman 3 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 34
+3%
30−35
−3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 48
+14.3%
40−45
−14.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 48
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Hitman 3 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 34
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

这就是 GTX 980 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 780 Ti比GTX 980快2.1%。

1440p 分辨率:

  • GTX 980比GTX 780 Ti快27.5%。

4K 分辨率:

  • GTX 980比GTX 780 Ti快26.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 980比GTX 780 Ti快51.8%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 780 Ti比GTX 980快40%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 在 60项测试 中领先 (88%)
  • GTX 780 Ti 在 5项测试 中领先 (7%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 28.72 24.56
新颖性 19 9月 2014 7 11月 2013
费用 $549 $699
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 165 瓦特 250 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 980,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。


如果您仍然对在GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1248 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 980评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 622 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 780 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980和GeForce GTX 780 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。