GeForce GTX 980 vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает R9 290X на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.03 | 4.93 |
| Энергоэффективность | 12.08 | 4.59 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GM204 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+8.2%
| 85
−8.2%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 40
−30%
| 52
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
+8.2%
| 6.46
−8.2%
|
| 1440p | 10.98
+66.7%
| 18.30
−66.7%
|
| 4K | 13.73
−30%
| 10.56
+30%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Elden Ring | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Valorant | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Dota 2 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Elden Ring | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Fortnite | 105
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Valorant | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
280
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−40.2%
|
136
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−89.9%
|
130−140
+89.9%
|
| Valorant | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Elden Ring | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| World of Tanks | 180−190
+42.4%
|
130−140
−42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Valorant | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Elden Ring | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Fortnite | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Valorant | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Так GTX 980 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 8% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 67% быстрее в 1440p
- R9 290X на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 74% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 59 тестах (94%)
- R9 290X лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 19.31 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 24 октября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 49.6%, новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
