GeForce GTX 780 Ti vs 960
Общая производительность
780 Ti опережает 960 на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 206 | 317 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 5.14 | 2.16 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GK110 | GM206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 22 января 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 199$ |
Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 440$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у GTX 960.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 2880 | 1024 |
Частота ядра | 875 МГц | 1127 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 72 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | 2,413 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 24.1 см |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 400 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780 Ti опережает 960 на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780 Ti быстрее 960 на 57% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780 Ti быстрее 960 на 26% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780 Ti быстрее 960 на 45% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
780 Ti быстрее 960 на 49% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
780 Ti быстрее 960 на 52% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
780 Ti быстрее 960 на 54% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
780 Ti быстрее 960 на 31% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
780 Ti быстрее 960 на 17% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
780 Ti быстрее 960 на 115% в Octane Render OctaneBench.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
780 Ti быстрее 960 на 109% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+47.7%
| 65
−47.7%
|
4K | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 960 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 47.7% быстрее, чем GTX 960, в 1080p
- GTX 780 Ti на 55.2% быстрее, чем GTX 960, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 100% быстрее, чем GTX 960.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti превзошла GTX 960 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.59 | 15.67 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 22 января 2015 |
Стоимость | $699 | $199 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 960 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.