GeForce GTX 980対GeForce 780 Ti

性能のランキングでの位	179	205
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.50	5.10
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK110
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(9年前)	7 １１月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$549	$699
今の価格	$339 (0.6x)	$461 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGTX 780 Tiより86%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 780 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 780 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2880
CUDAコンベヤーの数	2048	2880
コア周波数	1064 MHz	875 MHz
Boost周波数	1216 MHz	928 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	210 billion/sec
浮動小数点性能	4,981 gflops	5,345 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 780 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	26.7センチ
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	One 8-pin と one 6-pin
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 980とGeForce GTX 780 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	336 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 780 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

テクノロジー

GeForce GTX 980とGeForce GTX 780 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision Live	データなし	+
BatteryBoost	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とGeForce GTX 780 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 780 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.72
+16.9%

GTX 780 Ti 24.57

GeForce 980は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 780 Tiを17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11125
+16.9%

GTX 780 Ti 9516

GeForce 980は、PassmarkにおいてGeForce 780 Tiを17%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 37997

GTX 780 Ti 38813
+2.1%

GeForce 780 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 980を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 17605
+12.7%

GTX 780 Ti 15619

GeForce 980は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 780 Tiを13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+9.5%

GTX 780 Ti 11812

GeForce 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 780 Tiを10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 85374
+12.8%

GTX 780 Ti 75688

GeForce 980は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 780 Tiを13%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 33393
+18.4%

GTX 780 Ti 28211

GeForce 980は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 780 Tiを18%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 40029
+52.2%

GTX 780 Ti 26297

GeForce 980は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 780 Tiを52%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 29546
+41.5%

GTX 780 Ti 20877

GeForce 980は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 780 Tiを42%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 130

GTX 780 Ti 143
+10.6%

GeForce 780 Tiは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 980を11%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 96

GTX 780 Ti 103
+7.3%

GeForce 780 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 980を7%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 980 1889
+4.2%

GTX 780 Ti 1812

GeForce 980は、Unigine Heaven 4.0においてGeForce 780 Tiを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 780 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 −2.1%	96 +2.1%
1440p	51 +27.5%	40−45 −27.5%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+20%

40−45

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +40.8%	45−50 −40.8%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Battlefield 5	109 +36.3%	80−85 −36.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	80 +25%	60−65 −25%
Far Cry New Dawn	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Forza Horizon 4	90 +9.8%	80−85 −9.8%
Hitman 3	85−90 +18.9%	70−75 −18.9%
Horizon Zero Dawn	60−65 +17%	50−55 −17%
Red Dead Redemption 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Shadow of the Tomb Raider	66 +22.2%	50−55 −22.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +18.4%	45−50 −18.4%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Battlefield 5	90 +12.5%	80−85 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	73 +14.1%	60−65 −14.1%
Far Cry New Dawn	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Forza Horizon 4	83 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	85−90 +18.9%	70−75 −18.9%
Horizon Zero Dawn	60−65 +17%	50−55 −17%
Metro Exodus	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Shadow of the Tomb Raider	55 +1.9%	50−55 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +51.8%	55−60 −51.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −40%	45−50 +40%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Battlefield 5	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	69 +7.8%	60−65 −7.8%
Far Cry New Dawn	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Forza Horizon 4	59 −39%	80−85 +39%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −21.7%	55−60 +21.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Hitman 3	50−55 +22%	40−45 −22%
Horizon Zero Dawn	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Metro Exodus	30−33 +25%	24−27 −25%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Shadow of the Tomb Raider	34 +3%	30−35 −3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +17%	45−50 −17%
Forza Horizon 4	48 −6.3%	50−55 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Hitman 3	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27−30 −7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Battlefield 5	32 +10.3%	27−30 −10.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 780 Tiの競争である：

1080pの解像度：

GTX 780 TiはGTX 980より2.1%速い。

1440pの解像度：

GTX 980はGTX 780 Tiより27.5%速い。

4Kの解像度：

GTX 980はGTX 780 Tiより26.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980はGTX 780 Tiよりも51.8%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 780 TiはGTX 980よりも40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 980が先行（88%）。
6テストでGTX 780 Tiが先行（9%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	28.72	24.57
ノベルティ	19 ９月 2014	7 １１月 2013
コスト	$549	$699
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
消費電力（TDP）	165 ワット	250 ワット