GeForce GTX 980 vs GTX 780 Ti

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.77
+16.5%

GTX 980 mengungguli GTX 780 Ti dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa191218
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya10.876.27
Efisiensi daya12.086.84
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM204GK110B
TipePCPC
Tanggal rilis19 September 2014 (10 tahun lalu)7 November 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 $699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 memiliki 73% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20482880
Clockspeed core 1064 MHz875 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1216 MHz928 MHz
Jumlah transistor5,200 million7,080 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)165 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur155.6222.7
Performa floating-point4.981 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128240

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm267 mm
Tinggi11.1 cm11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)500 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB3 GB
Lebar memori bus256 Bit384 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s7.0 GB/s
Bandwidth memori224 GB/s336 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layar4 layar
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI++
HDCP++
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternalInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 28.77
+16.5%
GTX 780 Ti 24.69

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 11101
+16.5%
GTX 780 Ti 9527

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 17605
+12.7%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 37997
GTX 780 Ti 38813
+2.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 12938
+9.5%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 85374
+12.8%
GTX 780 Ti 75688

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 34824
+23.8%
GTX 780 Ti 28119

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 980 40029
+52.2%
GTX 780 Ti 26297

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 980 29546
+41.5%
GTX 780 Ti 20877

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 980 130
GTX 780 Ti 143
+10.6%

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 96
GTX 780 Ti 103
+7.3%

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

GTX 980 1889
+4.2%
GTX 780 Ti 1812

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD91
−3.3%
94
+3.3%
1440p47
+17.5%
40−45
−17.5%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

Biaya per bingkai, $

1080p6.037.44
1440p11.6817.48
4K14.4523.30

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+27.8%
50−55
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Battlefield 5 86
+6.2%
80−85
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 84
+47.4%
55−60
−47.4%
Far Cry New Dawn 77
+20.3%
60−65
−20.3%
Forza Horizon 4 253
+75.7%
140−150
−75.7%
Hitman 3 55−60
+18%
50−55
−18%
Horizon Zero Dawn 120−130
+13.2%
110−120
−13.2%
Metro Exodus 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Shadow of the Tomb Raider 130
+56.6%
80−85
−56.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+53.7%
50−55
−53.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Battlefield 5 74
−9.5%
80−85
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 69
+21.1%
55−60
−21.1%
Far Cry New Dawn 64
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 230
+59.7%
140−150
−59.7%
Hitman 3 55−60
+18%
50−55
−18%
Horizon Zero Dawn 120−130
+13.2%
110−120
−13.2%
Metro Exodus 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+20.5%
80−85
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+149%
50−55
−149%
Watch Dogs: Legion 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−54.3%
50−55
+54.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 50
−14%
55−60
+14%
Forza Horizon 4 59
−144%
140−150
+144%
Hitman 3 55−60
+18%
50−55
−18%
Horizon Zero Dawn 120−130
+13.2%
110−120
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+20.5%
80−85
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−15.2%
50−55
+15.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 44
+15.8%
35−40
−15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 4 147
+4.3%
140−150
−4.3%
Hitman 3 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Metro Exodus 55−60
+17%
45−50
−17%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Watch Dogs: Legion 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%
Metro Exodus 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 34
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%

Beginilah cara GTX 980 dan GTX 780 Ti bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 780 Ti adalah 3% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 adalah 18% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 adalah 27% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 149% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 780 Ti 144% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 980 berada di depan dalam 62 tes (86%)
  • GTX 780 Ti berada di depan dalam 7 tes (10%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.77 24.69
Kebaruan 19 September 2014 7 November 2013
Jumlah maksimum memori 4 GB 3 GB
Daya desain termal (TDP) 165 Watt 250 Watt

GTX 980 memiliki skor performa agregat 16.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 51.5% lebih rendah.

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780 Ti dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 780 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1397 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 646 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 atau GeForce GTX 780 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.