GeForce GTX 980 vs GTX 1660

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	193	183
Место по популярности	не в топ-100	51
Соотношение цена-качество	10.88	48.66
Энергоэффективность	12.16	17.58
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU116
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	19 сентября 2014 (10 лет назад)	14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	549$	219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 347% лучше, чем у GTX 980.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1408
Частота ядра	1064 МГц	1530 МГц
Частота в режиме Boost	1216 МГц	1785 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	6,600 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	165 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	155.6	157.1
Производительность с плавающей точкой	4.981 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	88

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	229 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	500 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	1x 8-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	2001 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	192.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	+	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	+	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.78

GTX 1660 30.26
+5.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11103

GTX 1660 11675
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605

GTX 1660 21064
+19.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997

GTX 1660 71229
+87.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938

GTX 1660 14164
+9.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+4.4%

GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34824

GTX 1660 57905
+66.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 323076

GTX 1660 570753
+76.7%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029

GTX 1660 56067
+40.1%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546

GTX 1660 60172
+104%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 +11%	82 −11%
1440p	50 +2%	49 −2%
4K	39 +44.4%	27 −44.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.03	2.67
1440p	10.98	4.47
4K	14.08	8.11

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50

−47.9%

71
+47.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Battlefield 5	86 −15.1%	95−100 +15.1%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −23.7%	73 +23.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −20.8%	58 +20.8%
Far Cry 5	84 +23.5%	65−70 −23.5%
Far Cry New Dawn	77 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	253 +53.3%	160−170 −53.3%
Hitman 3	55−60 −16.9%	69 +16.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 −137%	306 +137%
Metro Exodus	95−100 −46.9%	144 +46.9%
Red Dead Redemption 2	70−75 −53.4%	112 +53.4%
Shadow of the Tomb Raider	130 +23.8%	100−110 −23.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −105%	227 +105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −48.2%	123 +48.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Battlefield 5	74 −33.8%	95−100 +33.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.1%	47 −2.1%
Far Cry 5	69 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry New Dawn	64 −20.3%	75−80 +20.3%
Forza Horizon 4	230 +39.4%	160−170 −39.4%
Hitman 3	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 −122%	287 +122%
Metro Exodus	95−100 −15.3%	113 +15.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 −8.2%	79 +8.2%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −10%	110 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +106%	60−65 −106%
Watch Dogs: Legion	110−120 −92.8%	214 +92.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −85.7%	65−70 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +32.4%	37 −32.4%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +20.4%	49 −20.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +20%	40 −20%
Far Cry 5	50 −36%	65−70 +36%
Forza Horizon 4	59 −66.1%	98 +66.1%
Hitman 3	55−60 +0%	59 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +38.7%	93 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +5.3%	95 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −23.9%	57 +23.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +283%	29 −283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75

−11%

81
+11%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Far Cry New Dawn	44 −4.5%	45−50 +4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 −18.5%	30−35 +18.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3%	34 +3%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24 +20%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	147 −18.4%	170−180 +18.4%
Hitman 3	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −11.7%	67 +11.7%
Metro Exodus	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −3.1%	67 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Watch Dogs: Legion	150−160 −19.1%	187 +19.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−8.2%

53
+8.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry New Dawn	24 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 +130%	63 −130%
Metro Exodus	30−35 −29.4%	44 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35 +20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	34 −47.1%	50 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12 −8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−4%

26
+4%

Так GTX 980 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

GTX 980 на 11% быстрее в 1080p
GTX 980 на 2% быстрее в 1440p
GTX 980 на 44% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 283% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 137% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 980 лучше в 21 тесте (29%)
GTX 1660 лучше в 47 тестах (65%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	28.78	30.26
Новизна	19 сентября 2014	14 марта 2019
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	165 Ватт	120 Ватт

У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 5.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 37.5%.

Разница в производительности между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1660

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1660

Arc A580

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce GTX 1650 (мобильная)

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 1425 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 5199 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.