980 vs 1660

Ti
VS

Общая производительность

GTX 980
28.72

1660 опережает 980 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности178170
Место по популярностине в топ-10048
Соотношение цена-качество 9.4325.04
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорGM204Turing TU116
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (9 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода549$219$
Цена сейчас339$ (0.6x)252$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у GTX 980.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481408
Количество конвейеров CUDA2048нет данных
Частота ядра1064 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1785 МГц
Количество транзисторов5,200 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт120 Вт
Скорость текстурирования144 млрд/сек157.1
Производительность с плавающей точкой4,981 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина26.7 см229 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти7.0 Гб/с8000 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.72
GTX 1660 30.17
+5%

1660 опережает 980 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 980 11131
GTX 1660 11692
+5%

1660 превосходит 980 на 5% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 37997
GTX 1660 71229
+87.5%

1660 превосходит 980 на 87% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 17605
GTX 1660 21131
+20%

1660 превосходит 980 на 20% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 12938
GTX 1660 14055
+8.6%

1660 превосходит 980 на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 85374
+5.5%
GTX 1660 80889

980 превосходит 1660 на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 980 33357
GTX 1660 57413
+72.1%

1660 превосходит 980 на 72% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 980 323076
GTX 1660 524782
+62.4%

1660 превосходит 980 на 62% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 980 40029
GTX 1660 55668
+39.1%

1660 превосходит 980 на 39% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 980 29546
GTX 1660 60172
+104%

1660 превосходит 980 на 104% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD94
+9.3%
86
−9.3%
1440p51
+6.3%
48
−6.3%
4K38
+35.7%
28
−35.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−47.9%
71
+47.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+21.1%
55−60
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Battlefield 5 109
+16%
90−95
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−45.5%
112
+45.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−20.8%
58
+20.8%
Far Cry 5 80
−25%
100
+25%
Far Cry New Dawn 70−75
−28.4%
95
+28.4%
Forza Horizon 4 90
−46.7%
132
+46.7%
Hitman 3 85−90
−25%
110
+25%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.3%
82
+32.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−58.7%
73
+58.7%
Shadow of the Tomb Raider 66
−40.9%
93
+40.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−41.8%
78
+41.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+1.8%
55−60
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+21.4%
42
−21.4%
Battlefield 5 90
−4.4%
90−95
+4.4%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−10.4%
85
+10.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.1%
47
−2.1%
Far Cry 5 73
−26%
92
+26%
Far Cry New Dawn 70−75
−20.3%
89
+20.3%
Forza Horizon 4 83
−48.2%
123
+48.2%
Hitman 3 85−90
−2.3%
90
+2.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Metro Exodus 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15%
40
−15%
Shadow of the Tomb Raider 55
−41.8%
78
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−20%
102
+20%
Watch Dogs: Legion 55−60
−20%
66
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−62.9%
55−60
+62.9%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Battlefield 5 82
−14.6%
90−95
+14.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40
−20%
Far Cry 5 69
−24.6%
86
+24.6%
Far Cry New Dawn 70−75
−10.8%
82
+10.8%
Forza Horizon 4 59
−66.1%
98
+66.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−23.9%
57
+23.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+89.7%
29
−89.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Hitman 3 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Metro Exodus 30−33
−10%
33
+10%
Red Dead Redemption 2 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 34
−41.2%
48
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−22.2%
30−35
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Battlefield 5 62
−6.5%
65−70
+6.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24
+20%
Far Cry 5 48
−22.9%
59
+22.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−7.3%
59
+7.3%
Forza Horizon 4 48
−58.3%
76
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+21.1%
19
−21.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Hitman 3 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 17
−41.2%
24
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35
+20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Battlefield 5 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 24
−25%
30
+25%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50
+47.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12
−16.7%

Так GTX 980 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 980 на 9.3% быстрее, чем GTX 1660

Разрешение 1440p:

  • GTX 980 на 6.3% быстрее, чем GTX 1660

Разрешение 4K:

  • GTX 980 на 35.7% быстрее, чем GTX 1660

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 89.7% быстрее, чем GTX 1660.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 66.1% быстрее, чем GTX 980.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 лучше в 15 тестах (22%)
  • GTX 1660 лучше в 53 тестах (78%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 28.72 30.17
Новизна 19 сентября 2014 14 марта 2019
Стоимость $549 $219
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 120 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1248 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.