GeForce GTX 980 vs GTX 1660

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.77

GTX 1660 опережает GTX 980 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности193182
Место по популярностине в топ-10052
Соотношение цена-качество10.8648.86
Энергоэффективность12.0517.44
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM204TU116
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода549$219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 350% лучше, чем у GTX 980.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481408
Частота ядра1064 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1785 МГц
Количество транзисторов5,200 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт120 Вт
Скорость текстурирования155.6157.1
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12888

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм229 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти7.0 Гб/с2001 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.77
GTX 1660 30.28
+5.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11100
GTX 1660 11679
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
GTX 1660 21064
+19.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
GTX 1660 71229
+87.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
GTX 1660 14164
+9.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+4.4%
GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34824
GTX 1660 57884
+66.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 323076
GTX 1660 570753
+76.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 40029
GTX 1660 56067
+40.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 29546
GTX 1660 60172
+104%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+9.6%
83
−9.6%
1440p47
−8.5%
51
+8.5%
4K38
+35.7%
28
−35.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.032.64
1440p11.684.29
4K14.457.82

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−47.9%
71
+47.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−20.4%
59
+20.4%
Battlefield 5 86
−15.1%
95−100
+15.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−23.7%
73
+23.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−20.8%
58
+20.8%
Far Cry 5 84
+23.5%
65−70
−23.5%
Far Cry New Dawn 77
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 253
+53.3%
160−170
−53.3%
Hitman 3 55−60
−16.9%
69
+16.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−137%
306
+137%
Metro Exodus 95−100
−46.9%
144
+46.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
−53.4%
112
+53.4%
Shadow of the Tomb Raider 130
+23.8%
100−110
−23.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−105%
227
+105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−48.2%
123
+48.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+16.7%
42
−16.7%
Battlefield 5 74
−33.8%
95−100
+33.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−13.6%
67
+13.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.1%
47
−2.1%
Far Cry 5 69
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry New Dawn 64
−20.3%
75−80
+20.3%
Forza Horizon 4 230
+39.4%
160−170
−39.4%
Hitman 3 55−60
−13.6%
67
+13.6%
Horizon Zero Dawn 120−130
−122%
287
+122%
Metro Exodus 95−100
−15.3%
113
+15.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
−8.2%
79
+8.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−10%
110
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+106%
60−65
−106%
Watch Dogs: Legion 110−120
−92.8%
214
+92.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+20.4%
49
−20.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40
−20%
Far Cry 5 50
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 4 59
−66.1%
98
+66.1%
Hitman 3 55−60
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+38.7%
93
−38.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+5.3%
95
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−23.9%
57
+23.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+283%
29
−283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−11%
81
+11%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
−21.3%
55−60
+21.3%
Far Cry New Dawn 44
−4.5%
45−50
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−18.5%
30−35
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3%
34
+3%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24
+20%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 147
−18.4%
170−180
+18.4%
Hitman 3 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−11.7%
67
+11.7%
Metro Exodus 55−60
−7.3%
59
+7.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−3.1%
67
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Watch Dogs: Legion 150−160
−19.1%
187
+19.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−8.2%
53
+8.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+130%
63
−130%
Metro Exodus 30−35
−29.4%
44
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35
+20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−4%
26
+4%

Так GTX 980 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 10% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 9% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 36% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 283% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 137% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 лучше в 21 тесте (29%)
  • GTX 1660 лучше в 47 тестах (65%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.77 30.28
Новизна 19 сентября 2014 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 120 Ватт

У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 5.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 37.5%.

Разница в производительности между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1400 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5163 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.