GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает RX 5300M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.59 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 1408 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+33%
| 100−110
−33%
|
| Full HD | 98
+58.1%
| 62
−58.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Fortnite | 85−90
−32.6%
|
114
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Valorant | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+31.6%
|
170−180
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Dota 2 | 95−100
−2.1%
|
98
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Fortnite | 85−90
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Valorant | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Dota 2 | 95−100
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Valorant | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+48.3%
|
58
−48.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Valorant | 150−160
+18.9%
|
130−140
−18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTX 680M SLI и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 33% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 58% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 680M SLI на 61% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5300M на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 58 тестах (87%)
- RX 5300M лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.51 | 13.09 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 26.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
