GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает RX 5500M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.92 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 1408 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
| Full HD | 96
+62.7%
| 59
−62.7%
|
| 1440p | 65−70
+4.8%
| 62
−4.8%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Valorant | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Fortnite | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+31.8%
|
88
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| World of Tanks | 229
+19.9%
|
191
−19.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Valorant | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
175
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| World of Tanks | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Valorant | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Valorant | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так GTX 680M SLI и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 21% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 63% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680M SLI на 181% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500M на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 44 тестах (68%)
- RX 5500M лучше в 19 тестах (29%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.93 | 14.18 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 12.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
