GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 5300M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
14.18
+34.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 680M SLI RX 5300M um erhebliche 34%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung345419
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben9.86
ArchitekturKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Codename N13E-GTXNavi 14
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum4 Juni 2012 (12 Jahre vor)13 November 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren26881408
Kernfrequenz720 MHz1000 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1445 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben6,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben85 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben127.2
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben4.069 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben88

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2x 4 GB3 GB
Speicherbusbreite2x 256 Bit96 Bit
Speicherfrequenz3600 MHz1750 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben168.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1112 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.5
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 680M SLI 14.18
+34.2%
RX 5300M 10.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 680M SLI 10952
RX 5300M 14351
+31%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 680M SLI 32635
RX 5300M 39264
+20.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p133
+40%
95−100
−40%
Full HD98
+58.1%
62
−58.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Counter-Strike 2 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Battlefield 5 65−70
−39.4%
92
+39.4%
Counter-Strike 2 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Fortnite 85−90
−32.6%
114
+32.6%
Forza Horizon 4 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+39%
40−45
−39%
Valorant 120−130
+21.4%
100−110
−21.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Battlefield 5 65−70
−19.7%
79
+19.7%
Counter-Strike 2 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+38%
160−170
−38%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 95−100
−3.2%
98
+3.2%
Far Cry 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Fortnite 85−90
+4.9%
82
−4.9%
Forza Horizon 4 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−8.5%
64
+8.5%
Metro Exodus 30−35
−21.9%
39
+21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+39%
40−45
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Valorant 120−130
+21.4%
100−110
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−7.6%
71
+7.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 95−100
+0%
95
+0%
Far Cry 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+39%
40−45
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Valorant 120−130
+21.4%
100−110
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+48.3%
58
−48.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+31%
85−90
−31%
Grand Theft Auto V 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Valorant 150−160
+24.8%
120−130
−24.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+31%
40−45
−31%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

So konkurrieren GTX 680M SLI und RX 5300M in beliebten Spielen:

  • GTX 680M SLI ist 40% schneller in 900p
  • GTX 680M SLI ist 58% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 680M SLI um 100% schneller.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5300M um 40% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 680M SLI liegt in 54 Tests vorn (86%)
  • RX 5300M liegt in 8 Tests vorn (13%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.18 10.57
Neuheit 4 Juni 2012 13 November 2019
Technologischer Prozess 28 nm 7 nm

GTX 680M SLI hat eine um 34.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

RX 5300M hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 680M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 5300M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.7 3 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 Stimmen

Bewerte Radeon RX 5300M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 680M SLI oder Radeon RX 5300M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.