GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 5300M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
16.35
+26.2%

GTX 680M SLI mengungguli RX 5300M dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa340398
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data10.58
ArsitekturKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisN13E-GTXNavi 14
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis4 Juni 2012 (12 tahun lalu)13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core26881408
Clockspeed core 720 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1445 MHz
Jumlah transistortidak ada data6,400 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data85 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data127.2
Performa floating-pointtidak ada data4.069 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2x 4 GB3 GB
Lebar memori bus2x 256 Bit96 Bit
Clockspeed memori3600 MHz1750 MHz
Bandwidth memoritidak ada data168.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.

DirectX1112 (12_1)
Model shadertidak ada data6.5
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 680M SLI 16.35
+26.2%
RX 5300M 12.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M SLI 10952
RX 5300M 14351
+31%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M SLI 32635
RX 5300M 39264
+20.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p133
+33%
100−110
−33%
Full HD98
+58.1%
62
−58.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+29%
30−35
−29%
Counter-Strike 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+29%
30−35
−29%
Battlefield 5 65−70
−39.4%
92
+39.4%
Counter-Strike 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Fortnite 85−90
−32.6%
114
+32.6%
Forza Horizon 4 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Valorant 120−130
+15.7%
100−110
−15.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+29%
30−35
−29%
Battlefield 5 65−70
−19.7%
79
+19.7%
Counter-Strike 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+31.6%
170−180
−31.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%
Dota 2 95−100
−2.1%
98
+2.1%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Fortnite 85−90
+4.9%
82
−4.9%
Forza Horizon 4 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−8.5%
64
+8.5%
Metro Exodus 30−35
−18.2%
39
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.9%
60
+42.9%
Valorant 120−130
+15.7%
100−110
−15.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−7.6%
71
+7.6%
Counter-Strike 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%
Dota 2 95−100
+1.1%
95
−1.1%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 4 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Valorant 120−130
+15.7%
100−110
−15.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+48.3%
58
−48.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+61.1%
95−100
−61.1%
Valorant 150−160
+18.9%
130−140
−18.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 85−90
+30.3%
65−70
−30.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Beginilah cara GTX 680M SLI dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 680M SLI adalah 33% lebih cepat di 900p
  • GTX 680M SLI adalah 58% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 680M SLI 61% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5300M 43% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 680M SLI berada di depan dalam 58 tes (87%)
  • RX 5300M berada di depan dalam 8 tes (12%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.35 12.96
Kebaruan 4 Juni 2012 13 November 2019
Proses teknologi 28 nm 7 nm

GTX 680M SLI memiliki skor performa agregat 26.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 5300M memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 680M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5300M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.7 3 suara

Beri rating GeForce GTX 680M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 suara

Beri rating Radeon RX 5300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 680M SLI atau Radeon RX 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.