Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 8970M Crossfire опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.39 | 13.10 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Neptune CF | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−17.4%
| 81
+17.4%
|
| 4K | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Fortnite | 95−100
−40%
|
133
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Valorant | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Fortnite | 95−100
−22.1%
|
116
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Valorant | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Valorant | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+30.1%
|
73
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Valorant | 170−180
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Valorant | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Так HD 8970M Crossfire и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 17% быстрее в 1080p
- HD 8970M Crossfire на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, HD 8970M Crossfire на 50% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8970M Crossfire лучше в 52 тестах (83%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.07 | 13.17 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У HD 8970M Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 22%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon HD 8970M Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
